ㄧ個國三生之死的感觸

在這歡慶的歲末年終，卻在昨天上午看見國三生割頸案的新聞，覺得驚心，只是一言不合，就能出刀傷人，招招致命，一個充滿學習熱忱的孩子，就這樣離開了。同樣身爲父母的我，想到那孩子雙親的慟，同學朋友的痛，不禁流下眼淚。

社會是個被動的環境，總是要發生了驚人駭聞的事，大眾才會關注，才會想要擬定一些方法防範，只是，人心能規範得住嗎？當人心的根基沒有扎穩，光只靠外在法條規範，而法規幾乎沒有完美的，永遠有漏洞可鑽。

昨晚和鄰居散步聊天，聊到這個新聞，都覺感嘆。以前威權時代，師長的權力大，也不乏霸凌學生的老師；可是內有教官，外有少年隊，對於一些偏差的學生，至少有嚇阻與管教效果；而今政客爲了討好年輕選票，學生權利不斷放大，加上恐龍家長護航，老師們無法可管，甚至爲了自身安全，選擇放手不管，最後風險由學生們自行承擔，那不都是你我的孩子嗎？威權與放任，過與不及都不適當。

不止那位國三生老師感嘆，法規到底是在伸張正義，還是保護加害者？歷年來的重大刑案，恐龍法官的判決常令人失望即可見一斑。於是升斗小民只能自求多福，設法保護自己，然而，真的能嗎？具體的作法是什麼呢？大概就只能是提高警覺，少管閒事以策安全吧？

威權時代，平民對上位者的壓迫無還手之力，「路見不平 拔刀相助」通常是俠客才會做的事，一般人多還是「自掃門前雪」，「莫管閒事」以免惹禍上身，「不當出頭鳥」，都是在過往歷史中累積出的求生法門。至今，絕大多數人還是如此。

這幾年，正能量口號喊得沸沸揚揚（聽到很厭煩，我就想問問，碰到有人在霸凌別人時，是有幾個喊正能量的會出面去管？），也不乏「利他共贏」，但多只是在同溫層內互惠往來。有一些作家在全國各地學校演講，希望幫助孩子們找到人生方向，也想在孩子心中種下善念，如同種樹，只有根基打好了，樹自然長得高大挺直。雖然這是體制外的微薄力量，但能多播下種子，正面的力量就多一分希望。

在方格子逛時，看到有位格友貼了篇關於負能量的文章，有位路人看到便留言說，自國外回來，很不習慣台灣的文化，到處都在講正能量，連傾吐情緒好像都是不好的，還好他不長住台灣，否則應該會得抑鬱症。

我深感認同。如果台灣社會真的處處充滿了正能量，想必霸凌現象不會成爲討論的議題，因爲周遭充滿正義感的正能量人士都會出面阻止。如果台灣社會真的處處充滿正能量，弱勢的人就會主動獲得許多幫助，因爲充滿正能量的人士不會放任同胞受苦不顧。

大約是去年吧？看到網上有位名人（（？）我不認識，看文章按讚數和分享數，應該是有點聲量的人）的一篇文章，針對新北萬華地區兩位年青人在課餘時間幫忙輔導弱勢家庭孩童的功課，提供他們一個短暫的安身地，但因經濟來源有限，懇請社會支持的文，提出冠冕堂皇的幹話，大意是說要兩位年青人等事業經濟有基礎後，再來做這件事。

如果有心幫忙，可以捐款捐物支持，一人能力有限，可以號召同樣有能力的人來共襄善舉，或者連絡相關單位，讓政府的力量介入協助，都是實際可行的；如果沒有意願，就對文章按個讚表示精神支持，要不略過也行，何必澆年青人冷水？這年頭，有心做善事的人都值得鼓勵不是嗎？感覺此人是藉此事在刷存在感。

而我所在的社區管委會，內部也有問題，常聽樓委鄰居抱怨批評社區建設問題，但也只是跟我們這些認識的人說，看似好像很關心社區事務，但開會時卻從來沒有提出來過，更別說那些委員們會提出配套解決辦法。曾有清流選上樓委，但不敵既得利益者眾人成勢，孤臣無力回天，最後被逼走。

有些問題很大、牽涉複雜，個人又能做什麼呢？也只能抒發一下而已。

只看光明面，這些黑暗的問題會自動消失嗎？今年發生了好幾起重大新聞，那喊了這些年的正能量，不知道情況可有改善？或是只能存在於個人的小確幸生活裡？