現代社會的人力資源困境（10）

這就是一群相信公平互惠市場，有一定默契的國家，跑去跟信奉叢林法則的國家談「合作」，實則合作只是陰謀詭計談整合，最後必然出現的結果。至於為什麼？人性嘛，換你是我國的資本家，發現鄰國是一群土匪，但有很多窮鬼可以當奴工，你會不會良心被狗啃，希望政府幫你去奴役鄰國民眾，上繳保護費給土匪，好讓自己利益最大化？這不是講台灣喔，筆者在說歐美日，尤其是歐陸老牌大國。

筆者在上週的最後，並不是在講笑話，你想要解決問題，就得切入人性。不然各位自問，為了弱勢訂立法案，你會想支持那個你熟悉的，還是根本不知道這是哪位的？

「看不見」的藍領，讓都市中產無法同理基層犧牲

這沒辦法，但幾十年下來我們能確定的是，不少人以為針對在地、弱勢需要的法案，都會在各種利益考量下，碎裂成無數片段，成為政治宣傳的利器。

筆者不想談真實與宣傳的差異，只想講怎麼解決。解決就是要走出去，不能空談。

人類想要突破技術限制的困境，打破新的框架，創造更有效率的能量使用法，從而再創百年盛世。同時，又想要降低犧牲，不要走回歷史的循環，僅可能的幫到更多人。

那就得要上下兼顧，絕對不可以抱持著為了把下層拉上來，只用可支配收入、生活水準當作絕對標準。忽略人類有追求成長，與對下一代的期望，那就會將資本主義的黑暗面激發，把以鄰為壑的心態發揮到極致，從犧牲本國不熟的人，到犧牲他國的人，最後沒得犧牲，開始犧牲熟悉的人。

純補救式的重分配，只是延緩社會崩潰

犧牲宛如坑洞，想要建造更高的大樓，你總得要挖土當建材。蓋想像的大樓，建料必然有部分要去填坑，這個過程總有必須要填，跟不必要填的。

社會福利優先的做法是想辦法壓平，做到樣樣公平，因為人性所致，縱然你為了國家蓋大樓，但犧牲不補償，只因為補償對未來發展也沒幫助，這就叫作目光如豆。在靜態分析上，被犧牲的人，那些坑洞看來都是不必要的，但實際上人類付出的犧牲會擴散。

真實的犧牲，要不付出財產，不然付出人生，再不就是付出未來。你犧牲了某些人，看起來只是抽稅，更多的可能是，把他們未來的希望拔除，不管這些人會不會變成未來反對你，還是下一代憎恨你，都代表坑洞會擴大。

不管左派右派，每一種方法只要是單純的補洞，都不是長久之計。大樓好比是現在社會的基礎，久了需要修補，人口越多象徵資源越少，看不到未來的情況下不垮才怪。

現在主流的辦法就兩種，一種是挖東牆補西牆，宣稱會蓋新大樓，其實是把自己的舊料拿去抹平，造成的結果是看來整平了，實際上社會千瘡百孔，想革新社會是作夢。另一種是追求徹底的抹平，又被稱為均貧，將所有大樓建材都拿去填洞，最後什麼都沒有。

前者是常見的福利政策優先，拿社會其他既有資本去填補，只看結果不看過程，例如犧牲醫生的收入去成就健保，犧牲社工的未來去幫助更弱勢者。後者則是進步主義高喊的革命，看起來填得很紮實，實際上就是全部打掉重蓋。

無產出且倍耗資源的左翼政策，只是中產贖罪券

眼尖的讀者會發現，筆者怎麼刻意把體積越畫越小？

請記得熱力學第二定律不可違背，社會科學也一樣，你越想透過重分配機制，去達成公平正義，拯救每一個人。由於重分配的過程沒有產出，每一個參與者都會消耗能量，總不能讓人沒收入吧？沒有產出，僅有分配，那就是增加總能量的耗損。

我們通常稱之為疊床架屋，這也不是新理論，大家都曉得重點在於，最後誰住在那個大樓最高處，享有最多的資源，無疑都是掌權者。前者一定住在最高層，不停的依靠重分配制度，削弱既有的大廈，拿去填補日吹風曬的耗材，後者就是炸掉大樓，剩下棟小洋房，然後自己住進去。

走左翼路線者必然往這兩條路奔去，沒有其他可能性，除非你自己就可以創造新技術，找到新能量的使用法，不然地球的總資源量就是固定的，不開源就只能節流。

差別在你節流是節什麼，節資源還是節人。

現代你看到的許多技術發展者，幾乎都是靠著賣贖罪卷的模式，讓人忘記他們的創新，並不是替未來的新能量打創新的地基，只是轉換更多方式去耗損，製造看似更有效能的產品。美其名環保、公益，其實只是透過更多工序，增加更多能量損耗。

你有沒發現，很少見過手機、電腦製造商，在談論環保時，會把產品生命週期的總耗電量講進去，通常標榜的都是降低產品生產的汙染，或是講求低耗電。似乎沒人說，當運算越來越快的軟體更多，運算力也是要耗電的。

筆者並不是要討論這個，只是想打開一個思路，讓大家明白，這二十年來所謂的改善，真的是核融合發電這種等級的？或是為了未來的新能量利用法打基礎？

是不是絕大多數，都是募資平台上的那種雞肋產品。