現代社會的人力資源困境（12）

相同資源，要給予民眾希望，覺得生育是有意義的，拿去給中產階級，還不如給藍領階層，整體效益還比較高。對於未來的期望，每一層的想法都不一樣，但就人力資源儲備的角度來說，砸錢在提高上層的幾個精英，還不如讓下層產生大量的天才。所以，少子化的問題不在於補貼，而是在產業，能否提供足夠多的職缺，讓人活著有希望，不是等著領錢躺平。

為何產業很重要？在這邊筆者要特別強調，左派對於解構再重構新秩序的想法，尤其在破壞既有道德觀上，大半都是錯的。不是全部是大半，既有道德依附社會，當技術水準提高，生活習慣也改變，道德標準自然會有變化，看看各國對於通姦罪的標準即可。

問題在於這是非自然性的，左派認為既有的秩序是被人為建構，後面省略十萬字，總之既然可以被建構，那我們打掉重練也很合理啊。

合理個屁。

任意解構道德秩序，左派自私自利罔顧社會穩定

你把這套秩序用在運動就會知道多可笑，宣稱MLB是一種父權體制建立的遊戲，為了公平正義，從現在開始只準有色人種參加，黃種人如果學歷太高比照榮譽白人。

喔，筆者忘了，還真有人這樣想。

不滿現有秩序對自己不利就要翻桌，那筆者可不可以說，既有的棒球規則不利我們肥宅，故當BMI超標者站上打擊區，好球帶要縮小成原有的一半，投手不得投出超過100km球速，並讓四壞保送改為兩壞，三振變成十振，以利公平。

他×的這種比賽誰要看。

• 編：左翼就是這樣瞎搞

講這麼多，筆者的意思是，拆掉既有道德聽來很有道理，多半原因出在對你不利，如果是有利的，你才不會想要拆掉。

那麼為何要保有大量產業？我們思考一下，人類要在哪種環境下，獲得對社會秩序的認知，產生基礎規範，我們稱之為道德的準則？

這不可能在真空狀態下產生，亦不會由深山孤老看天空頓悟，皆需要組織。

對於絕大多數的民眾而言，這類組織是什麼？小時候是家庭，青少年時期是學校，成年後是職場。我們總得在某些組織中獲取這些認知，融入生活中成為習慣，若你想要透過發報刊，閱讀特定資料建構，那也是有類似的案例，毛語錄。

高貴化「不生」的風氣，少子化嚴重成國安問題

你想要改變少子化，增加人口以利國家未來發展，最先要改變的不是經濟條件，是對人生的認知。也就是你得要覺得擁有家庭很好，有小孩更棒，才會對生育有興趣。

我們做父母的都很清楚，小孩其實是要消耗父母資源的，若筆者自己沒小孩，算算帳本，這些跟老婆可以省下多少，又能提高多少生活水準，想都不敢想。反過來，各位就能懂，一個從未生養過的人，宣稱生小孩不好，他的理由主要是什麼？別想太多，最主要的原因都是不想要降低既有生活水準，其他都是次要。

如果依照某些人的說法，買不起房子、薪資不好、托兒環境不佳，所以才不想生。那我們立法，已婚幾年內還沒小孩者，可以申請捷運步行10分鐘內小三房，並給予每胎數萬補貼，免費托兒所的最優先名額。但必須切結，三年內生不出來，全數加倍賠償國家。

好不好？

不用擔心，不想生的會拖過三年，哭訴未來很糟，小孩出生將會面對更惡劣的環境，不願意下一代那麼辛苦，開始情緒勒索，最後什麼都要，但就是不照契約走。

正常情況（不要跟我說什麼身體或是犯罪因素等等），想要結婚生育的家庭，都是自己想要生，所以才很努力去生。這年代避孕方式那麼廉價，不想生比想生簡單多了。

我們該思考的是，為何社會塑造一種不該生的氛圍，先不論其理由多麼正當，放到未來去看，國家沒有下一代，膝蓋想都知道會亡國。那麼高談不婚不生，下一代越少越好，卻又希望國家存續者，他在想什麼？開放外國人簡單移民嗎，好像支持度又不高，這已經不是矛盾可以解讀。

是一種意識形態促使，跟網際網路後大量鋪陳的享樂主義加上消費主義有關。

編：有的時候網路少用一點真的比較健康

台灣生養條件並不差，病灶在產業掏空的絕望感

筆者不能說這是邪惡的，但就人類整體來說是有害。

建構產業環境的理由是什麼？就是讓民眾有群體可以發展社會道德的認知。維護好產業的理由是什麼？建立一個工作者看得到未來的希望。

即使薪水不高，只要未來可期，希望就會存在。

這又引申出另一個問題，什麼是未來，為何有工作才有未來，難道不能躺平等補助嗎，弄出UBI（編：無條件基本收入）不是挺好的？

筆者承認，如果有那麼一天，有條件施行UBI，並在此之上將能力超絕者培養上去，引領人類技術突破，是真的很好。

但能量問題沒解決啊，筆者前面幾篇就說了，人類現在做不到足夠的能量分配，至少在核融合技術成熟，讓人類獲得電力自由前，提無條件收入，比較像是惡魔的呢喃，引誘人墮落躺平而已。

在台灣，義務教育有世界前段班的水準，對住的地方若沒有很高要求，國家進行租屋管理計畫也非不可行，有錢有有錢的養法，窮也有窮的教法，「窮人就不該生小孩」，說這話的人去各地小學看看，請他列出沒資格活著的學生出來。

有種說某些人沒資格生小孩的，就去動手做給大家看。

筆者想說的是，少子化最終都得要從人心切入，有希望有未來，才會想要投入到下一代。問題是，我們是否把希望跟未來的標準放太高，以台灣現在網路上那些大學生的普遍說法，家戶平均收入要在前20%才有資格生？

講這話的人恐怕都沒想過，自己的人生已經贏過一半人了。