職場小談-和同事之前的問題，別害怕直球對決
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
衝突，對大多數人來說或許更偏向負面的感覺，但最近我卻試著不去害怕衝突，或者說帶有一點攻擊性。
會這樣說的用意不在於讓你因為一點小事就去攻擊同事，更多的是讓問題更顯化。
試想如果我是抱著不發生衝突的心態去和你談論問題，我會小心翼翼的提醒你問題點在哪裡，並且在最後補上一句「這不是什麼大問題啦，下次注意就好」。
更害怕衝突的人甚至會一開始就把這當作自己的錯誤。
而如果你一開始就抱著準備發生衝突的心態去談論問題，你會發現沒有客套的情況下，問題被更直接的放在台面上了。
你會知道我對於這件事是認真的，我會去捍衛我的觀點，並且會攻擊你的想法，直到我們雙方對於問題的認知足夠深刻。
「不要去迴避該發生的衝突，不要去迴避該修復的關係。」這句話是某一天看Gipi院長的文章學到的。
23會員
60內容數
剛出社會時，我對於職涯或是我究竟擅長什麼並沒有太多規劃，很多時候都是先往一個方向走，接著便撞上牆壁。直到撞到頭有點暈時才算勉強找到我的北極星，開始知道了哪裡是我的北方。在這個專題裡，我並不能站在遠處告訴你應該怎麼走，但我想讓你知道這段路有我們一起走。幾分鐘的文章裡，藏的是我這幾年的碰撞。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
職場霸凌往往不是單一個人的行為，而是在團體動態中逐漸惡化的過程。
去年一位人資夥伴私下和我分享了他們公司發生的事。專案組的成員 Penny 因為工作方式比較謹慎，常常會對決策提出質疑和建議。這本來是很正常的溝通模式，但組內漸漸開始出現對她的負面評價。
本文探討線上課程市場的「紅海」現象，並以出版業和唱片業的成功經驗為例，分析如何突破困境，創造新的價值。文章指出，內容產業的核心價值並非產品本身，而是其背後所蘊含的意義、學習體驗及行為改變，強調內容產業需注重多元媒介融合、社群經營以及創造成果感。
本文主要介紹關於『勞動契約』簽訂時所需注意之條款，其中包含了試用期間、工資、休假、調職、最低服務年限、競業條款等事項加以說明 。
對於剛邁入職場的小白，熟悉勞動契約的內容可以幫助你避免未來許多不必要麻煩，所以在簽約時除了工資以外，也記得多看看其他的條款!!
職場上平常大家都不計較...或者說建立在員工單方面忍耐，才維持一個「假平衡」
小蝦米的員工，在興起訴訟對簿公堂打破平衡前，先想清楚自己究竟想得到什麼?
是證明自己無罪的「道德價值」? 金錢? 對公司出一口氣?
唯有先想清楚才能不在訴訟之路迷失。
這陣子發生了一些事，因為工作的關係，需要調節團隊彼此間的矛盾，雖然在職涯中經歷過的類似事件已多不勝數，但每一次處理衝突都還是會耗費許多心力，只是現在可以學著不把衝突的情緒放在自己身上，而是針對問題的癥結找出對各方傷害最小的解決方式⋯⋯
如果是理性分析的人，很可能會因為無理取鬧而措手不及，職場上真的有很多很多含血噴人的同事，小則推事情，大則推責任。
舉例來說：
(1)明明是A同事自己的問題，但他尖叫一聲，弄得很像是B同事「做錯」什麼的樣子，如果B同事選擇息事寧人，可能會選擇「幫忙」，就幫A同事處理好了。
那為什麼A同事「不好聲
本文討論企業中常見的衝突情境以及建設性與非建設性衝突的定義。透過深入探討衝突的正向意義，以及腦科學和內在語言在衝突中的作用，指出衝突不一定是不好的，反而可以帶來建設性的功能。文章還提供瞭解決衝突的方法和工作坊信息。
首先，消費品對我來說的定義是我們可以買到的產品，所以是廣義的生活用品(食、衣、用、美妝、保養、保健、清潔等)。我曾有幸在某知名美商擔任產品經理的工作，是少數在台灣可以研發製造產品的外商公司。「產品經理」是產品的父母要掌管產品有關的一切。而大部分的消費品公司做的其實都是成品(進口、代理、零售)的產品行
職場霸凌往往不是單一個人的行為，而是在團體動態中逐漸惡化的過程。
去年一位人資夥伴私下和我分享了他們公司發生的事。專案組的成員 Penny 因為工作方式比較謹慎，常常會對決策提出質疑和建議。這本來是很正常的溝通模式，但組內漸漸開始出現對她的負面評價。
本文探討線上課程市場的「紅海」現象，並以出版業和唱片業的成功經驗為例，分析如何突破困境，創造新的價值。文章指出，內容產業的核心價值並非產品本身，而是其背後所蘊含的意義、學習體驗及行為改變，強調內容產業需注重多元媒介融合、社群經營以及創造成果感。
本文主要介紹關於『勞動契約』簽訂時所需注意之條款，其中包含了試用期間、工資、休假、調職、最低服務年限、競業條款等事項加以說明 。
對於剛邁入職場的小白，熟悉勞動契約的內容可以幫助你避免未來許多不必要麻煩，所以在簽約時除了工資以外，也記得多看看其他的條款!!
職場上平常大家都不計較...或者說建立在員工單方面忍耐，才維持一個「假平衡」
小蝦米的員工，在興起訴訟對簿公堂打破平衡前，先想清楚自己究竟想得到什麼?
是證明自己無罪的「道德價值」? 金錢? 對公司出一口氣?
唯有先想清楚才能不在訴訟之路迷失。
這陣子發生了一些事，因為工作的關係，需要調節團隊彼此間的矛盾，雖然在職涯中經歷過的類似事件已多不勝數，但每一次處理衝突都還是會耗費許多心力，只是現在可以學著不把衝突的情緒放在自己身上，而是針對問題的癥結找出對各方傷害最小的解決方式⋯⋯
如果是理性分析的人，很可能會因為無理取鬧而措手不及，職場上真的有很多很多含血噴人的同事，小則推事情，大則推責任。
舉例來說：
(1)明明是A同事自己的問題，但他尖叫一聲，弄得很像是B同事「做錯」什麼的樣子，如果B同事選擇息事寧人，可能會選擇「幫忙」，就幫A同事處理好了。
那為什麼A同事「不好聲
本文討論企業中常見的衝突情境以及建設性與非建設性衝突的定義。透過深入探討衝突的正向意義，以及腦科學和內在語言在衝突中的作用，指出衝突不一定是不好的，反而可以帶來建設性的功能。文章還提供瞭解決衝突的方法和工作坊信息。
首先，消費品對我來說的定義是我們可以買到的產品，所以是廣義的生活用品(食、衣、用、美妝、保養、保健、清潔等)。我曾有幸在某知名美商擔任產品經理的工作，是少數在台灣可以研發製造產品的外商公司。「產品經理」是產品的父母要掌管產品有關的一切。而大部分的消費品公司做的其實都是成品(進口、代理、零售)的產品行