《成功竟然有公式》的作者在書提到關於界定成功的標準，
書中有提及某位收藏家，
花了一百萬美元買下一件藝術品，
不論對他對藝術家或對藝廊來說，
從此之後這件作品的價錢，自然是漲愈高愈好。
藝術上的「表現績效」難以判斷，
無法客觀認定某件藝術作品，
確實比另一件更好。
便由人際網路接手，來判斷作品的價值。
「成功」的兩種極端：能夠精準判斷表現的個人運動，
以及完全無法判斷表現的視覺藝術，
大多數職業都是處於這兩種極端之間。
對大多數人而言，成功無法歸結到單純的表現，
也無法歸結到單純的人際網路。
不同的判斷標準
作者所提到兩股對極概念，
一種是運動競賽，例如網球，
誰勝誰負能經由賽事來區別，相當清楚明白。
另一種就是藝術品，
沒有明確客觀標準下，
只能透過所處的人際網路，
由多數人的意見來作判斷。
我再舉另一個例子，大家應該會更容易理解，
就像我國的職棒，
每一個年度季賽，誰是總冠軍誰是年度最高勝率球隊，
這些都有客觀的數據，可以明確量化。
不過各隊所屬的啦啦隊的“人氣”難以用數據衡量，
只能從女孩們之間所謂的“人氣評比”作為觀察。
最近，樂天球團的前任領隊未經球團同意，
私下利用啦啦隊去代言或是站台等活動。
這樣的行為所涉及的法律關係，
可能會有違反契約義務，刑法上的背信問題，
以及未正確申報稅務涉及逃漏稅等諸多法律問題。
回到作者所提及的界定成功的標準，
作者提出是種對極的概念，
然而一般人的坐標位置，
很少會剛好落在對極的兩個頂端上，
通常會在對極的中間區塊。
作為個人思考策略上，
如果沒有客觀數據作為成功判斷，
那麼重點就可能是人際關係。
Q&A
Q1: 在《成功竟然有公式》中，作者是如何使用運動和藝術的例子來解釋成功的不同評價方式？
A1: 作者通過運動競賽與視覺藝術的比較，來解釋成功的不同評價方式。在運動競賽中，成功可以通過賽事結果和客觀數據清晰定義；而在視覺藝術中，由於缺乏客觀標準，成功往往取決於主觀評價和人際網絡。
Q2: 為什麼在某些領域，如視覺藝術，成功很難通過客觀標準來衡量？
A2: 在視覺藝術領域，成功難以通過客觀標準衡量，因為藝術作品的價值和影響往往依賴於觀眾的主觀感受、文化背景和個人品味。這使得藝術作品的評價和價值成為一個主觀且多變的過程。
Q3: 根據YANG SIR的想法 ，成功的評價是否僅限於個人表現或人際關係？
A3: 對於大多數職業和個人而言，成功的評價不僅僅局限於個人的表現或人際網絡。大多數情況下，成功位於這兩者之間的某個點上。因此，如果沒有明確的客觀數據來衡量成功，人際關係可能成為評價成功的一個重要因素。
