上一篇討論到我認為的「定義」應該如何，也就是關於語詞確切的內涵如何。
這篇則是反過來，看看語詞的呈現。討論的這個部分，總覺得有種長輩思維的感覺，回想學生時期會被念到「字都不會寫」，寫字寫錯寫注音什麼的，但是現在看著網路上各種言論，各種應該當作錯字、誤用、還就是他要表達的？
很明顯完全是沒有選字，一種不在意發出了什麼的狀態，這也沒什麼好講的了。
但另一個部分，那些不是出錯，人人都這麼用著，卻有著矛盾的字面呈現，這次要來討論這個。
動漫≠動畫
近年來，不管是行銷操作、還是社群的傳播便利，總之接觸到ACGN文化的人是越來愈多的，就算不去接觸，也很容易在一些地方知道流行作品的內容。
也就是多了更多「動漫迷」，那種只看過幾集鬼滅之刃、咒術迴戰這些出圈作品的人，雖然不清楚內涵，反正流行是這樣，就跟著追這些「動漫」。
作為經常追番，又有一定年齡的資深宅宅來說，動畫是動畫，不能用動漫來稱呼。
這是我之前的想法，在這次思考倒是有些調整。
「漫」在哪裡
一般來說「動漫」有兩種用法，一種是動畫+漫畫的簡稱，要用這個就得一起包含到兩者，而像是輕小說改編，或是原創作品就根本不能這樣使用，否則「漫」在哪裡？
另一種用法則是專指動畫，而且變成是現今主流的使用方式，但卻沒有來由，所有人就這樣跟著用了。
但自然語言就是這樣，並不是誰設計好讓眾人使用，而是眾人都在使用才有這種用法。
而當認為動漫＝動畫是成立的之後，我才發現這個用法並不能說是矛盾的。
從字面上來看，「動」當然沒什麼好說的，而「漫」若不以「漫畫」解。字面上的解釋為—沒有限制、沒有約束、隨意，也就是「動漫」=沒有約束的動態。
不比「動畫」—動態的圖畫，來的直觀明確，但反正沒毛病就是。
前理解
就不比較哪方優劣了，而是使用「動漫」跟「動畫」的群體根本上就不是同一群人。
現在使用的「動漫」的人，也許是只看主流動畫的人，又或者是跟隨流行品味來發表意見，更可能是根本沒在接觸漫畫的人。
而堅持著動畫就是「動畫」的人，或許會去追原作漫畫，又或者是看著漫畫成長過來的，因此對於「漫」的解讀才會如此不同。
用前理解＊來解釋，不過是一個字的差別，對於有持續關注的人，這些是關係到很多細節的認定，但就淺層接觸的人而言，看到的範圍就只是熱門的幾部作品，並不需要區分那些沒有認識過的細節，半也不那麼在意，使用「動漫」足矣。
就怪怪的，其他例子
另外點幾個跟「動漫」類似的，語感上很不合用，但所有人還是用得很開心地的語詞。
走心
—往心裏去、認真了。
先提另一個詞，「走神」—分心，兩個相似的詞，卻是完全相反的涵義，也是挺奇妙的。
把詞拆解開來，走是動作，心是賓語，配合主語，也就是當事人的注意力跑走了。
注意力應該預設在原位，而不是靈魂出竅到哪個所在，而移動只能是跑離原位=分心。
往心裡去的解釋就更令人困惑，是什麼往心裏去？不是字面上的物件出現，這是跟字面對不上的，移動的只會是「心」。
科普
—各種專業知識的普及。
另一個被用到氾濫的詞彙，或許有意見的人沒那麼多，至少我沒看到哪邊有人表示不妥。
但一如前面的例子，字面就跟內涵對不上，每次看到「科普」出現，我都會在內心吶喊哪裡「科學」了。
不是所有專業都是科學，至少我感興趣的哲學領域有在使用「哲普」一詞，這樣的用法就貼切多了。
語感＊
然後說這麼多，這些詞彙不就是所有人都用得好好的嗎？
這就是我寫這系列的出發點，探討雖然怪怪的，但還是被廣泛使用的詞彙。
誠然，語言具有流動性，隨著使用會被開發出新的含意。
但同時，中文是圖形文字，文字符號本身就具備含意。
而造詞原則有矛盾的詞彙，使用時表達的內涵與呈現就會互相打架。
一如前面的走心，既可作認真、亦可作分心，是心走了直觀、還是ＯＯ走進心理好用，很是模稜兩可。
不過反正嘛，大眾都在用不是。
