微理論
82免費公開
這邊的一系列文章裡，我會分享生活觀察中，各種跟其他人想法差異的內心論戰。
也許引用各種其實我不熟的理論來為思考下結論，希望能給各位帶來啟發，或各位帶給我啟發。
Top 5
之前隨興打了一些個人想法，整理了現在一些很「虛」的觀念，事後沒幾天，又有了一些想法。
雖然說想要再次瞎雞巴亂打一氣，當我開始敲鍵盤時，才發現一些避不開的問題。
這篇基本上依舊是個人的想法整理，就不解釋太多了。
之前隨興打了一些個人想法，整理了現在一些很「虛」的觀念，事後沒幾天，又有了一些想法。
雖然說想要再次瞎雞巴亂打一氣，當我開始敲鍵盤時，才發現一些避不開的問題。
這篇基本上依舊是個人的想法整理，就不解釋太多了。
什麼是「邏輯」？
對，你知我知大家都在用，不就是那個......呃？
雖然經常被拿出來揮舞，但是要怎麼很簡單的一句話解釋清楚，意外地不容易做到，當試圖去查定義時，通常需要個一大段解釋，而且讀完之後仍然讓人一頭霧水。
直到某天我突然想通，找到了足夠具體的說法。
什麼是「邏輯」？
對，你知我知大家都在用，不就是那個......呃？
雖然經常被拿出來揮舞，但是要怎麼很簡單的一句話解釋清楚，意外地不容易做到，當試圖去查定義時，通常需要個一大段解釋，而且讀完之後仍然讓人一頭霧水。
直到某天我突然想通，找到了足夠具體的說法。
這不是事實，只是片面的個人觀點。
要說語文，或者說基本的認知能力上，以前、十幾二十年前的教育普及度更差，文盲更多。
所以說我在這邊想討論的，會是表面上能輕易觀察到的「港絕」。
這不是事實，只是片面的個人觀點。
要說語文，或者說基本的認知能力上，以前、十幾二十年前的教育普及度更差，文盲更多。
所以說我在這邊想討論的，會是表面上能輕易觀察到的「港絕」。
「語言本來就會動態演化」嗎?
經常在threads上看見對於字詞的討論，偶爾會看到這種說法，語言是會改變的，藉此合
理化新出現的用法詞彙。
說實在我是認同這樣的觀點，但也時不時覺得古怪，姑且抓一些點整理整理。
「語言本來就會動態演化」嗎?
經常在threads上看見對於字詞的討論，偶爾會看到這種說法，語言是會改變的，藉此合
理化新出現的用法詞彙。
說實在我是認同這樣的觀點，但也時不時覺得古怪，姑且抓一些點整理整理。
很久沒有好好寫點東西了。
幽默這個題目起碼從去年就開始累積想法，中間經過很多次風口事件，到現在其實我也忘記最初想寫的點了，就單純寫現在想寫的內容吧。
很久沒有好好寫點東西了。
幽默這個題目起碼從去年就開始累積想法，中間經過很多次風口事件，到現在其實我也忘記最初想寫的點了，就單純寫現在想寫的內容吧。
應該說需要致歉的話語，我認為從一開始就不應該出口，但在現實裡誰又能如此絕對，所以才有這一篇。
要是有認為「我沒那個意思，但還是應該真心誠意地為失言道歉」，我很希望聽到這樣的意見。
應該說需要致歉的話語，我認為從一開始就不應該出口，但在現實裡誰又能如此絕對，所以才有這一篇。
要是有認為「我沒那個意思，但還是應該真心誠意地為失言道歉」，我很希望聽到這樣的意見。
關於對錯的部分，之前有寫過一篇，這次或許可以從同一個脈絡繼續發展，簡單來說當問題確定了，要用何種觀點就有判斷對錯的標準。
上一篇討論的觀點，那是從何種角度出發看事情，這確實無關對錯，但是要從何處切入問題，這就可以區分好壞了。
對錯爭議
跳得太快了，簡單說，當有問題時，觀點是否切題這就能區分對錯
關於對錯的部分，之前有寫過一篇，這次或許可以從同一個脈絡繼續發展，簡單來說當問題確定了，要用何種觀點就有判斷對錯的標準。
上一篇討論的觀點，那是從何種角度出發看事情，這確實無關對錯，但是要從何處切入問題，這就可以區分好壞了。
對錯爭議
跳得太快了，簡單說，當有問題時，觀點是否切題這就能區分對錯
觀點是不分主客兩端的，背後的視角差異於是來自不同的思維方式。經過驗證的科學和數學相對客觀，基於個人經驗與社群認同的則相對主觀。說到底，觀點是多面向的，為何僅以主客來區分。
觀點是不分主客兩端的，背後的視角差異於是來自不同的思維方式。經過驗證的科學和數學相對客觀，基於個人經驗與社群認同的則相對主觀。說到底，觀點是多面向的，為何僅以主客來區分。
如今，我們日常所使用的大多數語言，中文、英文、日文......，這些稱為自然語，也就是並非任何人有意設計，而是隨著發展自然形成如今的樣貌。
以此來看，我這幾篇在數落一些語詞的用法，無疑是毫無意義的行為，是嗎？
如今，我們日常所使用的大多數語言，中文、英文、日文......，這些稱為自然語，也就是並非任何人有意設計，而是隨著發展自然形成如今的樣貌。
以此來看，我這幾篇在數落一些語詞的用法，無疑是毫無意義的行為，是嗎？
術語在專業領域中具有重要作用，它可以簡化複雜的概念並區分不同系統。然而，在自媒體興盛的環境下，用於轉譯的術語不一定能傳達完整的知識。此外，一些本應是專業術語的詞彙，卻常常被誤用和濫用，失去了原本的明確內涵。
術語在專業領域中具有重要作用，它可以簡化複雜的概念並區分不同系統。然而，在自媒體興盛的環境下，用於轉譯的術語不一定能傳達完整的知識。此外，一些本應是專業術語的詞彙，卻常常被誤用和濫用，失去了原本的明確內涵。
上一篇討論到我認為的「定義」應該如何，也就是關於語詞確切的內涵如何。
這篇則是反過來，看看語詞的呈現，討論了語詞的使用與內涵呈現之間的矛盾，例如動漫與動畫的使用，以及其他語詞的語感不符情況。
上一篇討論到我認為的「定義」應該如何，也就是關於語詞確切的內涵如何。
這篇則是反過來，看看語詞的呈現，討論了語詞的使用與內涵呈現之間的矛盾，例如動漫與動畫的使用，以及其他語詞的語感不符情況。
這是一篇討論「日常使用」詞語意義與定義的文章，從多個角度探討了定義的來源、日常使用詞語的定義及解釋力等議題。文章中提到了詞語定義的主觀性，以及透過不同詮釋方式帶來的影響。
這是一篇討論「日常使用」詞語意義與定義的文章，從多個角度探討了定義的來源、日常使用詞語的定義及解釋力等議題。文章中提到了詞語定義的主觀性，以及透過不同詮釋方式帶來的影響。
邏輯清晰、表達完整這些原則，對於日常的溝通是重要的嗎？
我想，會出現這種討論的狀況，幾乎不會有否定的結論，但弔詭的是「有用」的事物，通常也無須被人強調。
這些只是出自個人經驗上的混為一談，本篇會分三段，討論部分狀況下看上去糟糕，卻依然管用的溝通方式。
邏輯清晰、表達完整這些原則，對於日常的溝通是重要的嗎？
我想，會出現這種討論的狀況，幾乎不會有否定的結論，但弔詭的是「有用」的事物，通常也無須被人強調。
這些只是出自個人經驗上的混為一談，本篇會分三段，討論部分狀況下看上去糟糕，卻依然管用的溝通方式。
狀況是這樣的，當我們與人進行溝通，理應雙方都可能需要進行一些調整，互相協商，最後才能達成雙方的共識，當然有的人壓根不這麼認為，那麼一旦要打交道的對象，在交流開始前就已表現得毫無轉圜餘地，還有溝通的空間嗎？
這一篇最主要想區分對於「否定」的觀點，以及該如何面對的態度。
狀況是這樣的，當我們與人進行溝通，理應雙方都可能需要進行一些調整，互相協商，最後才能達成雙方的共識，當然有的人壓根不這麼認為，那麼一旦要打交道的對象，在交流開始前就已表現得毫無轉圜餘地，還有溝通的空間嗎？
這一篇最主要想區分對於「否定」的觀點，以及該如何面對的態度。
我觀察到的一些現象，像是有的問題根本不知道自己在問什麼，又或是回答的人也不知道自己在回些什麼，問題跟回應是沒有交集的，因為最近看見的事件，就用這篇來回應這個現象。
我觀察到的一些現象，像是有的問題根本不知道自己在問什麼，又或是回答的人也不知道自己在回些什麼，問題跟回應是沒有交集的，因為最近看見的事件，就用這篇來回應這個現象。
本文資訊取自網路及個人經驗，為理性個人主觀推論，不為理論正確性保證。
一直以為討論、溝通這些，都是要建立在所謂理性之上，這是為了找到雙方對事情的共識，找到一個平衡的點，結果這次就碰壁了。
事情過後才想通癥結所在，搞懂為什麼有些討論就是在雞同鴨講？以及，為什麼在一些社群裡越來越容易讓人感受負面？
本文資訊取自網路及個人經驗，為理性個人主觀推論，不為理論正確性保證。
一直以為討論、溝通這些，都是要建立在所謂理性之上，這是為了找到雙方對事情的共識，找到一個平衡的點，結果這次就碰壁了。
事情過後才想通癥結所在，搞懂為什麼有些討論就是在雞同鴨講？以及，為什麼在一些社群裡越來越容易讓人感受負面？
Top 5
之前隨興打了一些個人想法，整理了現在一些很「虛」的觀念，事後沒幾天，又有了一些想法。
雖然說想要再次瞎雞巴亂打一氣，當我開始敲鍵盤時，才發現一些避不開的問題。
這篇基本上依舊是個人的想法整理，就不解釋太多了。
之前隨興打了一些個人想法，整理了現在一些很「虛」的觀念，事後沒幾天，又有了一些想法。
雖然說想要再次瞎雞巴亂打一氣，當我開始敲鍵盤時，才發現一些避不開的問題。
這篇基本上依舊是個人的想法整理，就不解釋太多了。
什麼是「邏輯」？
對，你知我知大家都在用，不就是那個......呃？
雖然經常被拿出來揮舞，但是要怎麼很簡單的一句話解釋清楚，意外地不容易做到，當試圖去查定義時，通常需要個一大段解釋，而且讀完之後仍然讓人一頭霧水。
直到某天我突然想通，找到了足夠具體的說法。
什麼是「邏輯」？
對，你知我知大家都在用，不就是那個......呃？
雖然經常被拿出來揮舞，但是要怎麼很簡單的一句話解釋清楚，意外地不容易做到，當試圖去查定義時，通常需要個一大段解釋，而且讀完之後仍然讓人一頭霧水。
直到某天我突然想通，找到了足夠具體的說法。
這不是事實，只是片面的個人觀點。
要說語文，或者說基本的認知能力上，以前、十幾二十年前的教育普及度更差，文盲更多。
所以說我在這邊想討論的，會是表面上能輕易觀察到的「港絕」。
這不是事實，只是片面的個人觀點。
要說語文，或者說基本的認知能力上，以前、十幾二十年前的教育普及度更差，文盲更多。
所以說我在這邊想討論的，會是表面上能輕易觀察到的「港絕」。
「語言本來就會動態演化」嗎?
經常在threads上看見對於字詞的討論，偶爾會看到這種說法，語言是會改變的，藉此合
理化新出現的用法詞彙。
說實在我是認同這樣的觀點，但也時不時覺得古怪，姑且抓一些點整理整理。
「語言本來就會動態演化」嗎?
經常在threads上看見對於字詞的討論，偶爾會看到這種說法，語言是會改變的，藉此合
理化新出現的用法詞彙。
說實在我是認同這樣的觀點，但也時不時覺得古怪，姑且抓一些點整理整理。
很久沒有好好寫點東西了。
幽默這個題目起碼從去年就開始累積想法，中間經過很多次風口事件，到現在其實我也忘記最初想寫的點了，就單純寫現在想寫的內容吧。
很久沒有好好寫點東西了。
幽默這個題目起碼從去年就開始累積想法，中間經過很多次風口事件，到現在其實我也忘記最初想寫的點了，就單純寫現在想寫的內容吧。
應該說需要致歉的話語，我認為從一開始就不應該出口，但在現實裡誰又能如此絕對，所以才有這一篇。
要是有認為「我沒那個意思，但還是應該真心誠意地為失言道歉」，我很希望聽到這樣的意見。
應該說需要致歉的話語，我認為從一開始就不應該出口，但在現實裡誰又能如此絕對，所以才有這一篇。
要是有認為「我沒那個意思，但還是應該真心誠意地為失言道歉」，我很希望聽到這樣的意見。
關於對錯的部分，之前有寫過一篇，這次或許可以從同一個脈絡繼續發展，簡單來說當問題確定了，要用何種觀點就有判斷對錯的標準。
上一篇討論的觀點，那是從何種角度出發看事情，這確實無關對錯，但是要從何處切入問題，這就可以區分好壞了。
對錯爭議
跳得太快了，簡單說，當有問題時，觀點是否切題這就能區分對錯
關於對錯的部分，之前有寫過一篇，這次或許可以從同一個脈絡繼續發展，簡單來說當問題確定了，要用何種觀點就有判斷對錯的標準。
上一篇討論的觀點，那是從何種角度出發看事情，這確實無關對錯，但是要從何處切入問題，這就可以區分好壞了。
對錯爭議
跳得太快了，簡單說，當有問題時，觀點是否切題這就能區分對錯
觀點是不分主客兩端的，背後的視角差異於是來自不同的思維方式。經過驗證的科學和數學相對客觀，基於個人經驗與社群認同的則相對主觀。說到底，觀點是多面向的，為何僅以主客來區分。
觀點是不分主客兩端的，背後的視角差異於是來自不同的思維方式。經過驗證的科學和數學相對客觀，基於個人經驗與社群認同的則相對主觀。說到底，觀點是多面向的，為何僅以主客來區分。
如今，我們日常所使用的大多數語言，中文、英文、日文......，這些稱為自然語，也就是並非任何人有意設計，而是隨著發展自然形成如今的樣貌。
以此來看，我這幾篇在數落一些語詞的用法，無疑是毫無意義的行為，是嗎？
如今，我們日常所使用的大多數語言，中文、英文、日文......，這些稱為自然語，也就是並非任何人有意設計，而是隨著發展自然形成如今的樣貌。
以此來看，我這幾篇在數落一些語詞的用法，無疑是毫無意義的行為，是嗎？
術語在專業領域中具有重要作用，它可以簡化複雜的概念並區分不同系統。然而，在自媒體興盛的環境下，用於轉譯的術語不一定能傳達完整的知識。此外，一些本應是專業術語的詞彙，卻常常被誤用和濫用，失去了原本的明確內涵。
術語在專業領域中具有重要作用，它可以簡化複雜的概念並區分不同系統。然而，在自媒體興盛的環境下，用於轉譯的術語不一定能傳達完整的知識。此外，一些本應是專業術語的詞彙，卻常常被誤用和濫用，失去了原本的明確內涵。
上一篇討論到我認為的「定義」應該如何，也就是關於語詞確切的內涵如何。
這篇則是反過來，看看語詞的呈現，討論了語詞的使用與內涵呈現之間的矛盾，例如動漫與動畫的使用，以及其他語詞的語感不符情況。
上一篇討論到我認為的「定義」應該如何，也就是關於語詞確切的內涵如何。
這篇則是反過來，看看語詞的呈現，討論了語詞的使用與內涵呈現之間的矛盾，例如動漫與動畫的使用，以及其他語詞的語感不符情況。
這是一篇討論「日常使用」詞語意義與定義的文章，從多個角度探討了定義的來源、日常使用詞語的定義及解釋力等議題。文章中提到了詞語定義的主觀性，以及透過不同詮釋方式帶來的影響。
這是一篇討論「日常使用」詞語意義與定義的文章，從多個角度探討了定義的來源、日常使用詞語的定義及解釋力等議題。文章中提到了詞語定義的主觀性，以及透過不同詮釋方式帶來的影響。
邏輯清晰、表達完整這些原則，對於日常的溝通是重要的嗎？
我想，會出現這種討論的狀況，幾乎不會有否定的結論，但弔詭的是「有用」的事物，通常也無須被人強調。
這些只是出自個人經驗上的混為一談，本篇會分三段，討論部分狀況下看上去糟糕，卻依然管用的溝通方式。
邏輯清晰、表達完整這些原則，對於日常的溝通是重要的嗎？
我想，會出現這種討論的狀況，幾乎不會有否定的結論，但弔詭的是「有用」的事物，通常也無須被人強調。
這些只是出自個人經驗上的混為一談，本篇會分三段，討論部分狀況下看上去糟糕，卻依然管用的溝通方式。
狀況是這樣的，當我們與人進行溝通，理應雙方都可能需要進行一些調整，互相協商，最後才能達成雙方的共識，當然有的人壓根不這麼認為，那麼一旦要打交道的對象，在交流開始前就已表現得毫無轉圜餘地，還有溝通的空間嗎？
這一篇最主要想區分對於「否定」的觀點，以及該如何面對的態度。
狀況是這樣的，當我們與人進行溝通，理應雙方都可能需要進行一些調整，互相協商，最後才能達成雙方的共識，當然有的人壓根不這麼認為，那麼一旦要打交道的對象，在交流開始前就已表現得毫無轉圜餘地，還有溝通的空間嗎？
這一篇最主要想區分對於「否定」的觀點，以及該如何面對的態度。
我觀察到的一些現象，像是有的問題根本不知道自己在問什麼，又或是回答的人也不知道自己在回些什麼，問題跟回應是沒有交集的，因為最近看見的事件，就用這篇來回應這個現象。
我觀察到的一些現象，像是有的問題根本不知道自己在問什麼，又或是回答的人也不知道自己在回些什麼，問題跟回應是沒有交集的，因為最近看見的事件，就用這篇來回應這個現象。
本文資訊取自網路及個人經驗，為理性個人主觀推論，不為理論正確性保證。
一直以為討論、溝通這些，都是要建立在所謂理性之上，這是為了找到雙方對事情的共識，找到一個平衡的點，結果這次就碰壁了。
事情過後才想通癥結所在，搞懂為什麼有些討論就是在雞同鴨講？以及，為什麼在一些社群裡越來越容易讓人感受負面？
本文資訊取自網路及個人經驗，為理性個人主觀推論，不為理論正確性保證。
一直以為討論、溝通這些，都是要建立在所謂理性之上，這是為了找到雙方對事情的共識，找到一個平衡的點，結果這次就碰壁了。
事情過後才想通癥結所在，搞懂為什麼有些討論就是在雞同鴨講？以及，為什麼在一些社群裡越來越容易讓人感受負面？