「如果你敢批評以色列，你就是反猶！」John Mearsheimer談以巴衝突
當初也是因馬爸爸上了Lex Fridman的節目，而認識這個"長"...真的非常長...的深度訪談播客頻道，來賓都是大咖，議題包涵層面很廣，也沒有能力全都聽。
不過，慶幸能在這段「撥亂反正」的期間，聽過以下內容：關於「錢」和全球政經 Ray Dalio、關於疫情和封鎖 Jay Bhattacharya、關於俄烏衝突 Oliver Stone、關於美帝主義 Noam Chomsky ，真的是非常優的節目！
- Ray Dalio: Money, Power, and the Collapse of Empires | Lex Fridman Podcast
- Jay Bhattacharya: The Case Against Lockdowns | Lex Fridman Podcast
- Oliver Stone: Vladimir Putin and War in Ukraine | Lex Fridman Podcast
- Noam Chomsky: Putin, Ukraine, China, and Nuclear War | Lex Fridman Podcast
今天來寫約翰·米爾斯海默 John Mearsheimer，先前已經由我喜愛的Mike Maloney介紹，在俄烏衝突之初就聽過他的演說，並寫了這篇〈走出楚門的世界〉。近期他上了Lex的播客節目，更是令我驚喜阿！
- John Mearsheimer: Israel-Palestine, Russia-Ukraine, China, NATO, and WW3 | Lex Fridman Podcast
說實話，這集我沒有全聽（居然長達三個半小時），只看了Lex Clip的一段關於以巴衝突clip，平常看到的clips都約莫十幾分鐘，這次居然放了將近一個小時的clip，是怎麼回事？那應該都是＊必須＊得聽的吧...
以下是曾經寫在X的，以及相關貼文，整理放在這裡，有興趣就看看吧~
「如果你敢批評以色列，你就是反猶！」
- 「對以色列來說，沒有軍事解決方案，必須是政治解決方案。」
- 「在美國，如果說以色列是個" 種族隔離國家"（apartheid state），會讓你有麻煩。事實上，根據三家人權組織（Human Rights Watch、Amnesty International、Bxxx以色列主要人權組織）都出過詳細報告，證明以色列是種族隔離國家。」
- 《The lsrael Lobby》John Mearsheimer最具爭議的書：「有史以來，沒有比美國和以色列關係更緊密的兩國，這都源自於極具權力的利益遊說團體，其目的是推動美國政策，讓美國全然地支持以色列，無論以色列做了甚麼...」 他也提到這是美國政治體系的傳統（old-fashion)，並非指遊說（lobby）為非法或不道德。
- 「自卡特總統以來，要推動以色列接受兩國方案（two-state solution）總是受到來自"利益遊說團體"的極大阻力。但，不該錯誤地稱之為猶太遊說團體，因為其中很多是基督徒（Christian Zionist） ...。而也有許多的猶太人是反對遊說，是反猶太復國主義者（anti-Zionist），如：Jewish Voice for Peace」
- Lex問，在他採訪內坦雅胡時，內坦雅胡稱：「如果你是反猶太復國主義者（anti-Zionist），你就是反猶（anti-Semitic）。你的看法是？」
「你可以隨你怎麼想去定義 anti-Semitic，可以把 anti-Zionist包含在內...
不過，時至今日，已經到達了一個程度，如果你敢批評以色列，你就是反猶！」
「如果批評以色列、批評遊說團體，都定義為反猶（anti-Semitic），
那無疑是將一個重要詞彙，延伸到毫無意義（meaningless）的地步了」
- 他說道，遊說團體目的是避免公開討論、扣人反猶的帽子，主要是要人噤聲，不想觸碰根本問題：以色列當初如何建國、佔領（occupation）議題...討論這些最終會讓以色列很難看。
- Lex：「如果對以色列、遊說團體批評，即被視為反猶陰謀主義論者 （猶太人支配一切、cabal這類），你以一個歷史學家、分析師、戰略思想家的角度，談一談？」
我們竭盡全力表明，這不是陰謀集團，這不是陰謀！
This is not a cabal. It's not a conspiracy.
遊說公然運作，他們還吹噓自己的權力。
＊OS：聽到這就想起Bill Ackman的放話了（針對親巴勒斯坦的哈佛學生組織連署聲明，華爾街放話要封殺那些膽敢反以色列的），確實很有力！
- Lex：「你認為如果以色列可以，是否能避免平民傷亡，你提到這是某種程度的"懲罰"（punishment）?」
他們故意殺害平民（They're purposely killing civilians.）...
他們要打擊巴勒斯坦人，讓其屈服。
以色列IDF發言人明確地說：我們不追求精確轟炸。
- 本段總結：這些影響美國政策的"遊說利益團體"（
不是cabal），也並非追求以色列利益。現在解決了哈瑪斯，還有其他巴勒斯坦組織將崛起，巴人不可能接受以色列統治。以色列對10/7恐怖攻擊採的回應策略很糟...在10/7攻擊後的頭60天，69%支持巴、31%支持以；而現在是95%支持巴...雖然他說要對這數字持保留態度。
當代科技讓我們能及時聽見第一手的、大師之見解分析， 真心想了解國際局勢、地緣政治， 不用浪費時間在三粒、貳電視那些編故事的"名嘴"身上！以及不知道從哪冒出來，隨便安個智庫名號的網紅或 KOL，大家都要好好珍惜、挖掘、利用網路科技。
最後，我還想放上這段內容，也是固定追的頻道Redacted，雖然是2023/10/18的影片，仍值得一看，摘要如下
比起巴勒斯坦人，讓猶太復國主義者Zionist更恨的，是那些不遵守 *國家議程* 的猶太人
- 戰爭販子多麼急切地想讓以巴衝突擴展，成為美國和伊朗開戰的好理由。
「喔, 我們能讓Colin Powell死而復生，拿著一小瓶（被嘲笑不知道是洗衣粉還是啥）宣稱大規模殺傷武器…」， 「等等，誰他ㄇㄚ的和以色列一起創造了哈瑪斯！」
*請先參考參議員Ron Paul的影片，很好地為我們介紹了哈瑪斯的由來....
「80年代我們（美國）和賓拉登聯手，以對抗蘇聯... 哈瑪斯是由以色列和美國鼓動發起，以對抗阿拉法特」
*OS：到現在還會有人弄不清楚... 這世界最大、最有力的恐怖份子是誰嗎？
回到Redacted的影片來~
- 從約第49分鐘開始：以色列正處於內戰Civil War邊緣（非指以巴衝突），根據國家安全部長的命令，已通過立法，監禁任何被指控破壞國家士氣（undermining national morale）的以色列公民，國家可以囚禁有＊異議＊的公民...
＊國家安全部長為極右翼立場的Kahanist，這段影片也一直提到的Kahanism參考維基
- 來賓記者Dan Cohen採訪唯一反猶太復國主義（anti-Zionist）的以色列國會議員Ofer Cassif 說到：「如果你不採取行動阻止這些法西斯分子，那麼我們迄今為止所看到的，與我們即將看到的相比根本不算什麼，以色列本土從北到南將染成紅色，一條巨大血河正在流淌」，「以色列長期以來都有這種法西斯主義，但西方媒體卻沒有談論它。」
比起巴勒斯坦人，讓猶太復國主義者（Zionist）更恨的，
是那些不遵守*國家議程*的猶太人。
- 「現在因哈瑪斯攻擊，和以色列政府的宣傳，更增添這種狂熱..」
看到這裡，我不知道還有誰要信電視台裡現在報導的＂國際＂新聞的敘事角度？確實把閱聽大眾當猴子了，我心裡也一直存在疑問：還在從事認知作戰政宣播報的人，那些話從你口中說出來，難道不覺得羞愧嗎？
然後，不要以為只有電視台有問題，許多主打著"高大上"、有"國際"觀的podcast，強調美台關係、大談軍事地緣政治的，大家也能好好推敲一番（是不是背後有人...）
＊以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。
