(8) Good and evil

更新於 發佈於 閱讀時間約 10 分鐘

#They all use mechanical translation, and my English is not good.

Good and evil, what is it?  Good intentions mean good, and bad intentions mean evil, and presumably that's fine, right?

Good deeds are to make others respect you, and evil deeds are to make others spurn you.

 So... Let's look at the theory of sexual evil (good) and the absence of evil and no good, and there is evil and good.   The theory of sexual evil is a view of human nature. He advocates that human nature tends to be evil, and that it is easier to do evil than to be good.


[The Theory of Sexual Evil Xunzi, who is known as a generation of great Confucianism, put forward the view that human nature is inherently evil, and its good side is learned from the day after tomorrow. ]   Sexual goodness is a view of human nature, which holds that human nature tends to be good, and it is easier to do good than evil. There are different schools of thought under the theory of sexual goodness, including the theory of sexual goodness and the theory of human nature being good.   [The representative of the theory of goodness is Mencius.]

He believed that although there are different class differences among the members of each society, their humanity is the same, and they are all "inherently good". Mencius summarized the moral qualities of human goodness into four types, namely, benevolence, righteousness, propriety, and wisdom, and believed that they were not obtained from the objectively existing external world, but were born with people.   The four sentences are the four sentences described by the Ming Dynasty philosopher Wang Shouren in his later years: "There is no good and no disgusting body, there are good and malicious movements, knowing good and knowing evil is conscience, and doing evil for good is a thing", which is generally regarded as Wang's general exposition of his academic thoughts for most of his life.

The first sentence "There is no goodness and no disgusting body" can be glimpsed into Wang's doctrine, which was deeply influenced by Buddhism.     The theory that sex is good and evil is a view of human nature put forward by Shi Shuo during the Warring States Period. He believes that there are both good and evil in human nature, and which aspect is developed is the result of acquired education.


If you cultivate the good aspect, you will become a good person, and if you do not, you will become an evil person. Mi Zibei, Qi Diaokai, Gongsun Nizi, Dong Zhongshu and others all support this view. Wang Chong of the Eastern Han Dynasty inherited and developed Shishuo's theory, he believed that human nature has good and evil, just like talents have high and low. Yangxiong of the Western Han Dynasty proposed that the theory of the mixture of good and evil sex is similar to the theory that there is good and evil in nature, and he believes that human nature is a mixture of good and evil.


Yang Xiong's formulation had an influence on Cheng Yi and Zhu Xi, and Cheng Yi's theory of "Taoist heart" and "human heart" and Zhu Xi's theory of "the nature of destiny" and "the nature of temperament" can be regarded as a kind of confusion between good and evil. There is a view that there is no difference between the theory that sex is good and evil and the theory of good sex and the theory of sex evil, and that morality is also regarded as a natural talent and something inherent in human nature, and this proposition is an idealist view. So it's not clear whether people are good or evil, but I like one of the sentences in it,

[Human nature originally has good and evil, and which aspect is developed is the result of acquired education.]

Whether it's education or the environment, aren't people's ideas of good and evil so changeable? When doing bad things, decisively is the same as anything, but at the end... If you are a thief, but if it is a good deed, will it be better? Because others will change something because of your good deeds. But actually... [People have no good and no evil at the beginning, but because of the environment and education, evil is gradually obvious]


avatar-img
10會員
136內容數
一切所以,又或者其他,但誰又明白? 奧妙中的無知,盛大中的秘密。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
彌生雪的沙龍 的其他內容
善惡,到底是什麼?   善意指善良,惡意志邪惡,想必這是沒有問題的,對吧? 善舉是讓他人對你尊敬,惡舉是讓他人對你唾棄。  那麼...我們來看看性惡(善)論和無惡無善、有惡有善。    性惡論是對人性的一種看法。主張人之本性趨向惡,作惡比向善要容易。 [性惡論 被譽為一代大儒的-荀子,所提
Sturdy and solid means that the building is very good and will not drift with the wind, and there is a risk of collapse and dispersion. After a few
(7)バラバラになる 頑丈で頑丈であるということは、建物が非常に優れており、風で漂流しないことを意味し、崩壊や分散のリスクがあります。 数年後、建物は必然的に「崩壊」しないように「交換」する必要がありますが、これはグループのようなものですが、コミュニティは(素材に関係なく)橋のようなものです
堅固、牢固是指該建築,十分不錯不會隨風飄移,有崩塌、散開的風險。 而該建築經過幾年後,必然需要“更換”確保不會“崩塌”這就如團體一般,然而團體如同橋樑(不論材質)。 隨時都有“散開”的風險。 更換如同飛機一般承載夢想與理念的同時,要定時“保養”將“雜質”去除以保證下次,的“目標”依舊“不
種族歧視,不是種歧視,而是每個人對於該地的無知,以及他們那不改的觀念。   為何說不改的觀念?倒不如說為何不改!因為“自以為是”又或者因為 年紀大,“自認為”明白所有,所以去限制,去辱罵,以“自已”的那觀點,去認定所有。     何為歧視?只因他與我“不同”所以排擠、辱罵或孤立 ,這講的好像
(6)レース   人種差別は一種の差別ではなく、誰もが抱える欠陥であり、その態度は変わらない。   なぜ私たちは概念を変えないと言うのですか? なぜ変更しないのかを言う方が良いでしょう! 「独善的」だからとか、年をとったからといって、何でも理解していると「思っている」ので、制限したり侮辱したり、「
善惡,到底是什麼?   善意指善良,惡意志邪惡,想必這是沒有問題的,對吧? 善舉是讓他人對你尊敬,惡舉是讓他人對你唾棄。  那麼...我們來看看性惡(善)論和無惡無善、有惡有善。    性惡論是對人性的一種看法。主張人之本性趨向惡,作惡比向善要容易。 [性惡論 被譽為一代大儒的-荀子,所提
Sturdy and solid means that the building is very good and will not drift with the wind, and there is a risk of collapse and dispersion. After a few
(7)バラバラになる 頑丈で頑丈であるということは、建物が非常に優れており、風で漂流しないことを意味し、崩壊や分散のリスクがあります。 数年後、建物は必然的に「崩壊」しないように「交換」する必要がありますが、これはグループのようなものですが、コミュニティは(素材に関係なく)橋のようなものです
堅固、牢固是指該建築,十分不錯不會隨風飄移,有崩塌、散開的風險。 而該建築經過幾年後,必然需要“更換”確保不會“崩塌”這就如團體一般,然而團體如同橋樑(不論材質)。 隨時都有“散開”的風險。 更換如同飛機一般承載夢想與理念的同時,要定時“保養”將“雜質”去除以保證下次,的“目標”依舊“不
種族歧視,不是種歧視,而是每個人對於該地的無知,以及他們那不改的觀念。   為何說不改的觀念?倒不如說為何不改!因為“自以為是”又或者因為 年紀大,“自認為”明白所有,所以去限制,去辱罵,以“自已”的那觀點,去認定所有。     何為歧視?只因他與我“不同”所以排擠、辱罵或孤立 ,這講的好像
(6)レース   人種差別は一種の差別ではなく、誰もが抱える欠陥であり、その態度は変わらない。   なぜ私たちは概念を変えないと言うのですか? なぜ変更しないのかを言う方が良いでしょう! 「独善的」だからとか、年をとったからといって、何でも理解していると「思っている」ので、制限したり侮辱したり、「
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
在創作的路上真的很多人問我說 到底要怎麼做出符合自己期待 但又可以表現得很有美感的作品?🥹 這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧!
提問的內容越是清晰,強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議,他們會對你產生「好印象」,認定你是「積極」的人,有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
Thumbnail
「善有善報、惡有惡報」是真的嗎?本文旨在回答這個問題-破除「善惡因果律 (或稱道德因果律)」的迷思,分析其心理、情感、信仰的基礎,並指出「德福一致」在社會實踐的幾個可能方向。
Thumbnail
這篇文章討論了善事與惡行之間的關係,以及人們在做善事時可能走向錯誤的方向,並提出了對於宗教法會的反思。作者引用了佛教概念,探討了善惡的交錯與對社會的影響。
Thumbnail
我們今天要來討論一個有趣的話題:「那些年你做過的善舉是在為地獄鋪路」。這個標題聽起來有點難懂,讓我來幫你解釋一下。 這其實很簡單,有時候我們以為自己在做對別人好的事情,但事實上,這些事情可能對對方並不好,甚至可能會產生反效果。舉個例子,有些人可能會在不經意間做出一些行為,認為這樣是幫助別人...
Thumbnail
所有人都會認為自己是個好人,這是因為「人類自我馴化」讓自己更友善。有團隊的時候,人類也會傾向團隊合作。如果我們真的天性善良,又怎麼會同時幹出「殘忍的事?」,怎麼看就怎麼矛盾!人類雖然擅於社交、同情,甚至會害羞,但為什麼也能殘酷到極致呢?
最近看了一本書,書所提及的善是對自己有好處,而惡則是對自己沒有好處。 / 但是因為以上的文字,令我暫時停止思考「自己是善?是惡」的問題? / 因為我得到任何一個答案都會去否認 「你太善良了」「不是的,我經常會有一些不好的想法」「那麼你是個壞人」「我不是一個壞人」 - 但是不好的定義是什
Thumbnail
人與人之間的相遇,是因著某些目的而來。從彼此之間獲得一段珍貴的友誼。 成為彼此人生的伴侶,又或者是事業上的合作伙伴。若以利益的觀點看待,心裡便產生了計較。在我們眼裡十惡不赦的人,在家人的心裡可能是個善良美好的人。 如果一個人可以帶給自己的是良性的成長及快樂,應該就能歸類為「好」的人。 很多時候
Thumbnail
大人的世界裡,沒有絕對的「好人」或「壞人」 沒有所謂的大愛,只有能不能「互利」的狀態。
從外在行為來看。 善者,會做一些幫助別人的事,令他人受惠,並感到快樂。就算自己可能因此受傷或財物消耗,也心甘情願。 惡者,會做一些令自己受惠的事,或是令自己心情愉快的事,而不顧及別人可能因此受傷或財物損失。 從認知上來看。 善與惡,這是被定義出來的。像是幫助別人,就是善。攻擊、傷害別人,
人有著多樣貌的“性”––善、惡、怒、恨、癡、愛 .. 。自古以來除了好的性以外,其他都不被容許。
人性本善?人性本惡?   人的「本性」,到底是善良的?亦或是邪惡的?這二者都有人認同。 或許在「性善論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性善良的人,所以他們深信「性善論」是對的。相對的,或許在「性惡論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性邪惡的人,所以他們也深信「性惡論」是對的。既然這兩種理論,
Thumbnail
在創作的路上真的很多人問我說 到底要怎麼做出符合自己期待 但又可以表現得很有美感的作品?🥹 這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧!
提問的內容越是清晰,強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議,他們會對你產生「好印象」,認定你是「積極」的人,有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
Thumbnail
「善有善報、惡有惡報」是真的嗎?本文旨在回答這個問題-破除「善惡因果律 (或稱道德因果律)」的迷思,分析其心理、情感、信仰的基礎,並指出「德福一致」在社會實踐的幾個可能方向。
Thumbnail
這篇文章討論了善事與惡行之間的關係,以及人們在做善事時可能走向錯誤的方向,並提出了對於宗教法會的反思。作者引用了佛教概念,探討了善惡的交錯與對社會的影響。
Thumbnail
我們今天要來討論一個有趣的話題:「那些年你做過的善舉是在為地獄鋪路」。這個標題聽起來有點難懂,讓我來幫你解釋一下。 這其實很簡單,有時候我們以為自己在做對別人好的事情,但事實上,這些事情可能對對方並不好,甚至可能會產生反效果。舉個例子,有些人可能會在不經意間做出一些行為,認為這樣是幫助別人...
Thumbnail
所有人都會認為自己是個好人,這是因為「人類自我馴化」讓自己更友善。有團隊的時候,人類也會傾向團隊合作。如果我們真的天性善良,又怎麼會同時幹出「殘忍的事?」,怎麼看就怎麼矛盾!人類雖然擅於社交、同情,甚至會害羞,但為什麼也能殘酷到極致呢?
最近看了一本書,書所提及的善是對自己有好處,而惡則是對自己沒有好處。 / 但是因為以上的文字,令我暫時停止思考「自己是善?是惡」的問題? / 因為我得到任何一個答案都會去否認 「你太善良了」「不是的,我經常會有一些不好的想法」「那麼你是個壞人」「我不是一個壞人」 - 但是不好的定義是什
Thumbnail
人與人之間的相遇,是因著某些目的而來。從彼此之間獲得一段珍貴的友誼。 成為彼此人生的伴侶,又或者是事業上的合作伙伴。若以利益的觀點看待,心裡便產生了計較。在我們眼裡十惡不赦的人,在家人的心裡可能是個善良美好的人。 如果一個人可以帶給自己的是良性的成長及快樂,應該就能歸類為「好」的人。 很多時候
Thumbnail
大人的世界裡,沒有絕對的「好人」或「壞人」 沒有所謂的大愛,只有能不能「互利」的狀態。
從外在行為來看。 善者,會做一些幫助別人的事,令他人受惠,並感到快樂。就算自己可能因此受傷或財物消耗,也心甘情願。 惡者,會做一些令自己受惠的事,或是令自己心情愉快的事,而不顧及別人可能因此受傷或財物損失。 從認知上來看。 善與惡,這是被定義出來的。像是幫助別人,就是善。攻擊、傷害別人,
人有著多樣貌的“性”––善、惡、怒、恨、癡、愛 .. 。自古以來除了好的性以外,其他都不被容許。
人性本善?人性本惡?   人的「本性」,到底是善良的?亦或是邪惡的?這二者都有人認同。 或許在「性善論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性善良的人,所以他們深信「性善論」是對的。相對的,或許在「性惡論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性邪惡的人,所以他們也深信「性惡論」是對的。既然這兩種理論,