你可能也想看
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
人生的際遇真的很奇妙，回頭看這段人生路，最大的感想是： 永遠不要小看自己的能力，一件事物只要你充滿熱情，不為任何現實理由而持續做好，就有可能是你新的能力，甚至是另一個高峰。
透過這個故事，想跟大家說，每個人都應該嘗試寫下你的人生思考與生命故事，不管是透過部落格或是社群媒體，或跟我一樣嘗試寫一本書。
幾件小事。
其一是經過三個月的浮沉，終於快完成一篇將近 10000 字的短篇小說了，雖然想立即在 EP 發表，但昨日晚上看到了「桃園鍾肇政文學獎」的投稿訊息，想了想，或許可以試試。所以在 EP 上要緩一緩 PO 出來了。嗯，這沒什麼，世界還是在轉動，我要做的就是一直寫。
孫子曰：知己知彼，百戰不殆。顯示了決策時掌握正確情報的重要性。悲哀的是作為應試教育下長大的學子，只能透過答題練習「知彼」，「知己」的練習少地可憐。到了高三卻得面對「大學科系選填」這個重大決策。親子天下在2019年的調查也側面驗證了此一事實：
誤會、爭吵、衝動
是解決問題的方法，還是人生中固定的一個結
我認為人生這條線中應該是由許多的小結所組成的
只要中間一個小結沒解決好
將來就可能成為一個大結
好的話可以順利解開
不好的話就成為了一個死結
是否想過或許你的一個舉動便可完美的化解這一切
正是一個小小的問題沒解決
則導致一個大問題的產生
就我個人理解，cyberpunk的世界觀是建立在科技力量的矛盾衝突性上，科技一方面具有體制上蠻橫無理的鎮壓統治力量，另一方面卻又是個人追求自由解放的救世主力量，這種矛盾的雙元性揉合了駭客文化的樂觀信仰與盧德主義的恐慌心態，代表著人們內心深處對於科技進步的複雜情緒。
新瓶裝老酒還是舊瓶裝新酒
作為一部橫跨30年的經典IP，前傳《ARISE》拍完後，讓人（其實是我個人）感覺IP作品價值應該已經開發到極致。所以Netflix在事隔幾年後推出了最新系列作品《SAC_2045》就很令人期待，畢竟是美國資本力加上日本故事力，應該會重新給這個老IP全新的生命與面貌
規則無處不在地存在在我們的日常生活中，從每天微小的買東西、坐車，到工作中與人合作，直至人生大事中的婚姻。人們每天遵循著不管是如法律一樣的明文規則，或是因為人際關係、文化或是歷史形成的潛規則，這些規則是怎麼形成的？有沒有其他的可能性？這次主策展人之一的水野祐，作為律師的他試圖從設計的角度去重新觀察與思
今年一月，中國大陸武漢傳出新冠肺炎病毒傳染疫情，經由旅遊媒介，擴大傳染疾疫，造成世界各國為防疫而備戰，普門四月原定的中委會與協助家園護理之家舉辦的各一場佛誕慶典活動，都配合防疫取消活動了。本來二月底台彎的疫情稍微有緩和的現象，反而歐洲、美洲各國疫情亮起紅燈了。病毒的傳染，以中國大
看到這裡，不禁思考起來，個人真的可以改變歷史嗎？還是當時有太多推波助瀾的因素，才造就其他國家的轉型成功？那麼，把責任推在單一人物身上，又有意思嗎？但即使改革真的發生過，現實不就在退潮嗎？轉過頭看，獨裁者也是用個人之力推翻民主與自由啊… 我好像把自己當成詰問的對象，到底該怎麼看待這個人物、歷史和現實，
這篇要解釋幾個比較常見的陸軍「纏結問題」。因為很多人會陷入到戰術細節的討論後，就忘了這樣做的大前提，以及其他面向的矛盾。首先，就是陸軍的存在意義是什麼？有一種海空絕對優先論，認為等到陸軍作戰時，台灣的海空優都消失了，陸軍只是被壓著打……
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
人生的際遇真的很奇妙，回頭看這段人生路，最大的感想是： 永遠不要小看自己的能力，一件事物只要你充滿熱情，不為任何現實理由而持續做好，就有可能是你新的能力，甚至是另一個高峰。
透過這個故事，想跟大家說，每個人都應該嘗試寫下你的人生思考與生命故事，不管是透過部落格或是社群媒體，或跟我一樣嘗試寫一本書。
幾件小事。
其一是經過三個月的浮沉，終於快完成一篇將近 10000 字的短篇小說了，雖然想立即在 EP 發表，但昨日晚上看到了「桃園鍾肇政文學獎」的投稿訊息，想了想，或許可以試試。所以在 EP 上要緩一緩 PO 出來了。嗯，這沒什麼，世界還是在轉動，我要做的就是一直寫。
孫子曰：知己知彼，百戰不殆。顯示了決策時掌握正確情報的重要性。悲哀的是作為應試教育下長大的學子，只能透過答題練習「知彼」，「知己」的練習少地可憐。到了高三卻得面對「大學科系選填」這個重大決策。親子天下在2019年的調查也側面驗證了此一事實：
誤會、爭吵、衝動
是解決問題的方法，還是人生中固定的一個結
我認為人生這條線中應該是由許多的小結所組成的
只要中間一個小結沒解決好
將來就可能成為一個大結
好的話可以順利解開
不好的話就成為了一個死結
是否想過或許你的一個舉動便可完美的化解這一切
正是一個小小的問題沒解決
則導致一個大問題的產生
就我個人理解，cyberpunk的世界觀是建立在科技力量的矛盾衝突性上，科技一方面具有體制上蠻橫無理的鎮壓統治力量，另一方面卻又是個人追求自由解放的救世主力量，這種矛盾的雙元性揉合了駭客文化的樂觀信仰與盧德主義的恐慌心態，代表著人們內心深處對於科技進步的複雜情緒。
新瓶裝老酒還是舊瓶裝新酒
作為一部橫跨30年的經典IP，前傳《ARISE》拍完後，讓人（其實是我個人）感覺IP作品價值應該已經開發到極致。所以Netflix在事隔幾年後推出了最新系列作品《SAC_2045》就很令人期待，畢竟是美國資本力加上日本故事力，應該會重新給這個老IP全新的生命與面貌
規則無處不在地存在在我們的日常生活中，從每天微小的買東西、坐車，到工作中與人合作，直至人生大事中的婚姻。人們每天遵循著不管是如法律一樣的明文規則，或是因為人際關係、文化或是歷史形成的潛規則，這些規則是怎麼形成的？有沒有其他的可能性？這次主策展人之一的水野祐，作為律師的他試圖從設計的角度去重新觀察與思
今年一月，中國大陸武漢傳出新冠肺炎病毒傳染疫情，經由旅遊媒介，擴大傳染疾疫，造成世界各國為防疫而備戰，普門四月原定的中委會與協助家園護理之家舉辦的各一場佛誕慶典活動，都配合防疫取消活動了。本來二月底台彎的疫情稍微有緩和的現象，反而歐洲、美洲各國疫情亮起紅燈了。病毒的傳染，以中國大
看到這裡，不禁思考起來，個人真的可以改變歷史嗎？還是當時有太多推波助瀾的因素，才造就其他國家的轉型成功？那麼，把責任推在單一人物身上，又有意思嗎？但即使改革真的發生過，現實不就在退潮嗎？轉過頭看，獨裁者也是用個人之力推翻民主與自由啊… 我好像把自己當成詰問的對象，到底該怎麼看待這個人物、歷史和現實，
這篇要解釋幾個比較常見的陸軍「纏結問題」。因為很多人會陷入到戰術細節的討論後，就忘了這樣做的大前提，以及其他面向的矛盾。首先，就是陸軍的存在意義是什麼？有一種海空絕對優先論，認為等到陸軍作戰時，台灣的海空優都消失了，陸軍只是被壓著打……