在這裡，我想每天分享一些攝類學的筆記或心得。每篇文章都短小精悍，三分鐘內搞定，這樣，大家可以每天輕鬆學習，逐步提升，學習過程輕鬆愉快~
而如果有任何錯誤，請各位先進不吝在討論區指出。
上一篇，分享什麼是"辯論的角色"、"宗"以及"辯論的語言"，同時也舉了簡單的辯論範例，接下來會分享辯論中應該要注意的事項，在最後會有實際應用的例子做更加詳細的說明。
六、辯論中的注意事項
舉上一篇攝類學初探-基礎辯論格式學習(7)的例子做說明
範例1，因不成的例子：
- 辯方：白法螺的顏色有法，理應是白色。
- 立宗方：何故？ （滿足4.答辯規範，只使用"何故"）
- 辯方：因為是白法螺的緣故。
- 立宗方：因不成。（此時代表立宗方不承許"白法螺的顏色是白法螺"）
- 辯方：請陳述因不成。
- 立宗方：白法螺的顏色是白法螺因不成（再陳述一次確定內容）。
- 辯方：白法螺的顏色為何不是白法螺？
- 立宗方：因為彼是白法螺的特色之一的緣故。
範例2，不周遍的例子：
- 辯方：白法螺的顏色有法，理應是白色。
- 宗方：何故？（此時代表立宗方不承許辯方的宗）
- 辯方：因為是顏色故。
- 立宗方：不周遍。（此時代表立宗方不承許"若是顏色周遍是白色"）
- 辯方：請陳述不周遍。
- 立宗方：若是顏色皆不周遍是白色。
- 辯方：請安立不周遍的例子。
- 立宗方：紅色有法。
1.固定角色：辯論中，辯方和立宗方應各自保持角色，不可隨意交換。立宗方不可請辯方設立或反問問題，只能在不清楚概念時請辯方解釋。
2.論式規範：使用「有法」時不可帶「若是」，使用「若是」時不可帶「有法」。
辯方用「若是」時需加「理應周遍(不周遍)」
立宗方用「若是」時需加「皆周遍(不周遍)」。
舉開頭的範例2：
- 辯方：白法螺的顏色有法，理應是白色
- 立宗方：何故？（此時代表立宗方不承許辯方的宗）
- 辯方：因為是顏色故。
- 立宗方：不周遍。（此時代表立宗方不承許"若是顏色周遍是白色"）
- 辯方：「若是顏色，理應不周遍是白色。」
- 立宗方：承許。
- 辯方：「若是顏色，為何不周遍是白色？」
- 立宗方：因為有不周遍的例子。
- 辯方：請安立不周遍的例子。
- 立宗方：紅色有法。
3.問題方式：辯方不可問「為何因不成」，只能請立宗方陳述因不成，但可問「有法為何是(不是)」。舉開頭的範例1：
- 辯方：白法螺的顏色為何不是白法螺？（倒數第二句），此句可以改為：
- 辯方正確提問：「有法為何不是白法螺？」
- 辯方錯誤提問：「為何因不成？」
4.答辯規範：立宗方答辯時應簡潔，不說多餘的話，只用「承許」、「何故」、「因不成」、「不周遍」。舉例時需加「有法」。舉例：
正確答辯：「承許」、「何故」、「因不成」、「不周遍」。
錯誤答辯：「我認為這不太對，因為……」（多餘的話）
5.矛盾處理：當辯方提出的因不成立或不周遍時，先回答「因不成」，若答「不周遍」即等於承認因。範例3：
辯方：「白法螺的顏色有法，理應是白色，因為是紅色的緣故」
立宗方正確回答：「因不成。」（認為白法螺的顏色不是紅色）
立宗方錯誤回答：「不周遍。」（相當於承認辯方的因：白法螺的顏色是紅色）
6.前後一致：答辯時須保持前後一致，不可自相矛盾。對已承認的觀點不能前後矛盾，否則會輸掉立宗。
- 是與不是：對同一觀點只能選擇「承許」或「何故」之一，不能兩者都選。範例4：
- 辯方：「白色有法，理應是顏色」，立宗方回答：「承許」。接著：
- 辯方：「白色有法，理應不是顏色」，立宗方正確回答：「何故」。
- 辯方只是反過來問而已，若兩者都「承許」或都「何故」即矛盾。
- 周遍與不周遍：同一觀點只能選「承許」或「何故」之一，不能兩者都選。範例5：
- 辯方：「若是白色理應周遍是顏色」，立宗方回答：「承許」。接著：
- 辯方：「若是白色理應不周遍是顏色」，立宗方正確回答：「何故」。
- 若兩者都「承許」或都「何故」即矛盾。
- 不周遍是與不是：這種情況不一定矛盾。範例6：
- 辯方：「若是顏色理應不周遍是紅色」，立宗方回答：「承許」。接著：
- 辯方：「若是顏色理應不周遍不是紅色」，立宗方正確回答：「承許」。
- 辯方：「若是顏色理應周遍是紅色」，立宗方正確回答：「何故」。
- 辯方：「若是顏色理應周遍不是紅色」，立宗方正確回答：「何故」。
- 上述情況回答兩個承許或兩個何故，但不矛盾。
- 根本許與根本嚓：立宗方若前後回答矛盾，辯方可指出「嚓，音為ㄘㄚˋ」，並繼續或結束辯論。
7.避免討論：辯論時應避免討論，以免陷入混亂並浪費時間。
