進入科技教育產業將滿一年,因團隊精簡,每一堂課替換時間又快又急,總覺得在撰寫課程介紹頁面時,對於受眾與痛點的描述還不夠精確,決定先來分析市場中自己喜歡並將訴求抓得十分精準的課程,也做為往下一階段邁進的研究素材,希望未來能將課程介紹頁面內容規劃的更精準。
觀察上一檔執行的「編排設計」課程,主要遇到的問題有三項:
由於此堂課程內容十分豐富,因為在撰寫課程介紹頁面時,想鉅細彌遺地將滿滿精華都讓消費者知道,因此面對眾多內容,卻沒有去蕪存菁,事後回頭觀看,寫了如此多文字,卻沒有再精煉課程主訴求內容作為主打賣點。
閱讀汪志峰老師的《峰值體驗》一書後,才理解自己沒將 MOT 做出。
仔細研究「編排設計」課程主標及副標,副標如果能再強化主標的訴求會更好,在課程介紹頁的文字,重複一直使用問句在同一個痛點(但確實是個痛點嗎?),未能精確使用情境描述,無法讓受眾以情境回憶起被版面與文字支配的痛苦,儘管使用不同文字說明痛點問題,卻顯得累贅。(備註:目前無法將編排設計課程名稱直接曝光)
在上完課 Before 與 After 的對照,未能明確呈現出受眾學完後能獲得的好處,若能以工作任務視角切入,例如:截止報名的日期因為排版更清晰、商品型錄售價因為排版而更好閱讀,讓受眾輕易地用工作情境應用,想像自己學完後能獲得的具體成長。
從 GA4 的數據發現,目前使用手機與桌機進入課程官網的比例約為8:2,因此在安排課程介紹頁面區塊,建議用手機每一幅能觀看的文字數量進行設計,仔細觀看分析案例,確實對於手機瀏覽用戶規劃圖片與資訊量。
受眾也設定的很清楚,針對行銷與設計人,第三種是接觸到老闆、管理者,只要是想讓電商的銷量變得更好(有誰不想?),應該都會被課程重點訴求打中,但在顧問與知識型創作者,後續在廣告及行銷溝通語上,沒有特別強調此群眾訴求。
在目標族群上我認為很出色的考量是,先把族群用職業別分類,由電商從業人員的切成行銷跟設計,準確的抓到行銷人員與設計師,在溝通時所遇到的難題,例如:行銷人員跟設計溝通時想要字大一點、想要圖有某種感覺,例如涼感眼罩需要有清涼感,這都是行銷人想要透過圖片營造氛圍,傳達商品的特色與優勢,設計人員有時會不理解為什麼要這樣調整,或是排版如果這樣調整不好看,而課程更以這個切角拍攝廣告素材影片,私認為是很有趣的素材嘗試,有別於目前較制式的線上課程廣告素材。
除了受眾痛點設定精準外,我認為在使用情境上的設定是另一個很棒的規劃,不單只是在一直踩痛點,而是實際上幫你設想學習之後如何實際在工作中運用,選用的三大案例,應該是問卷中前三個大家最想了解的內容。
針對主標題也有控制字數,主標在15字以內,副標說明限制在25字以內,這也是我要去嘗試如何更加精煉課程主訴求文字。
在內容的呈現還使用輪播動圖,說明不是只有一張案例說明,而是課程中會教你很多種商品與主視覺風格。
課程重點呈現,是我最喜歡的區塊,因為目前工作上正規畫優化試看課內容,但還沒有想到怎麼樣做比較好,這堂課的做法能讓沒耐心看影片的人自行觀看,除了原有釋出的影片內容,更將內容做成簡單的圖文敘述。
而在行銷規劃上,也將是看章節內容最大化應用,除了在課程介紹頁面中介紹,以直播先行露出的方式跟觀眾互動,也將其內容應用在廣告素材,用最大化的曝光方式讓大家知道這堂課到底教什麼的內容,是我認為此堂課另一塊很值得學習的地方。
課程介紹頁:雖無法實際提供現況做對比,但重整了介紹頁面區塊排序,黃色底是原本就有的區塊安排,紅框是需要做圖片與文字敘述的優化,紫色框則是需要再新增的內容。
廣告素材:目前付費流量中的 FB 廣告類型為以下六種,而《行銷設計雙重輸出!》課程將快問快答以「雜男萊恩」的角色進行分享,我也很喜歡這個規劃巧思,讓線上課程素材有新鮮感,並且善用老師獨有的資源。
雖然現在團隊人力與預算的關係,也許無法延伸到過多的影音素材製作,不過在影片細節的設計處理,可因應載體再進行優化。
當初在手機一被廣告打到,立刻就研究為什麼他的畫面如此整齊好看。
這堂課不愧是《行銷設計雙重輸出!》,從課程頁面、試看內容,再到每一個素材的呈現,都處處感受到細節與團隊的用心,真心很喜歡這堂課程的規劃與設計。