可以帶領AI的邏輯。

AI的幫忙讓人們更容易踏入創意產業，但可能會造成整體藝術創新程度下滑。 一項刊登在「科學先端」期刊的研究顯示，AI平均將單一寫手的創造力品質提升多達10%，將故事有趣程度提升22%，但也發現，有AI協助編造的故事，看起來比那些完全沒有AI幫忙的更相似，因為寫手們擺脫不掉AI建議的靈感。
From 中央社新聞粉絲團 FB

縱使這樣還是需要AI，因為地球環境的多樣化已經逐漸衰減，可以遇到的生物，以及原本千變萬化的種類，逐漸因為人類的改變而趨向單一化。

這代表我們能遇見，以及從各種生物的姿態與基因的變化裡，能學習到的變得更少了。  如果連想像的再延伸都不能依靠AI，那麼我們到底用生物多樣性換來什麼?

不過就算如此，我還是沒有依靠AI或ChatGPT寫作，畢竟是自己的人生。 重點是做為大數據的基本資料來源，如果我們還依靠基於大數據生成的AI或ChatGPT，那麼不就等同於人類透過大數據自己消滅自己? 因為最後連在自己寫出來的文章裡，都找不到自己。

當人類使用AI不是基於給予，而是基於索取時，我們就失去帶領AI的能力。 那麼! 如何基於給予的心態下使用?

舉例來說，當我們在吃飯進食時，心中想著米飯的來源，是眾人的辛勞與科技技術的累積所疊加成的成果，而自己也在這個「一日之所需，百工斯為備。」的大循環裡面，一想到自己還能提供更好的產品時，在其他人眼裡看來，飯就會變得很香，很好吃。 

於是這個給予的邏輯，就能套用在AI身上，甚至每次使用時，都想著自己的這篇文章並不是目的地，教會AI懂得裡面的邏輯，才是重點。 (雖然我沒有使用AI寫文章)

如果人類終能學會給予，在帶領AI前進的路上，又能順便恢復地球的生物多樣性。 那麼! 能持續地昇華自己連同對象的高維生物，的確就是人類，將來若在宇宙探索到其他生物，也能以人類為榜樣。

邏輯