「連結就是思考 Linking is Thinking」
你的思維體驗到“思想碰撞 Thought Collisions"，
而這些碰撞你內化並深化了你的理解。」
這段討論，是美國創作者Nick Milo[1] 在其經典的Linking Your Thinking[2] 工作坊培訓，Lesson 1a.4的內容[3]。
在Nick Milo的系統中，非常鼓勵筆記與筆記之間互相連結。
但在盧曼的系統中，筆記與筆記之間，是有嚴格的邏輯發展順序的。
這也是為什麼，我一開始使用Obsidian時，
總覺得用起來沒有像卡片筆記法的故事宣傳的那麼神奇，
一直無法參透到底盧曼是怎麼樣做筆記才能如此學術高產的。
後來我發現一個關鍵的區別，就是「筆記之間連結的根據」。
正如Nick Milo説，當你連結了兩個筆記，你建立了新的關係。
我們需要去思考，在自己的筆記庫中，「連結」具體要代表什麼意思。
我目前在Obsidian的實踐上，我有三種主要的連結策略：
01 用筆記標題去連結有結構的從屬關係
02 用參考資料連結筆記庫外的補充資料
03 用Obsidian內部連結[4]筆記庫內的補充資料
記得我在Ship 30 for 30[5]的培訓中，
學到一個很重要的寫作心態：
寫作，其實就是不斷補充資料。
如此，就算我們今天寫了短短的筆記，
只要明天接著寫，那麼筆記就能成為文章，
文章就能成為書籍。
核心的寫作方式，就是持續去補充資料。
所以，「筆記的連結」只要能達到「補充資料」的效果，
那麼我想連結就足夠成功且清楚了。
Reference
[1] https://x.com/nickmilo
[2] https://www.linkingyourthinking.com/
[3] https://community.linkingyourthinking.com/c/curriculum-unit-1/sections/87389/lessons/290426
[4] https://help.obsidian.md/Linking+notes+and+files/Internal+links
[5]] https://www.ship30for30.com/
