在Threads 上有個有趣的觀察,
就是許多人想事情的方式,
論證的方式,
都很容易陷入數學的陷阱,
認為一個事情只有兩種極端:
有意義與沒意義。
但世界並不是這樣的。
事情的意義是有很多層次的。
第一個例子是物理學,
研究的對象是大自然,
數學起到解釋現象的功能,
但物理定律要「有意義」,
還要經過力學實驗,
有足夠的實驗數據當作論據,
才真的在這個世界上有意義。
第二個例子是疫苗,
研究的對象是人體的生理機制,
數學起到的作用就更小了,
尤其是疫苗是要大規模打在人身上,
這都要透過統計學的實驗設計,
來確保打疫苗的風險是在可以忍受的範圍,
這樣才會對人類有意義。
當你使用數學這種非黑即白的邏輯,
搭配反證法,
你總是可以「快速」得到結論。
但這種用非黑即白邏輯做出來的快速結論,
對自然對社會對人的「意義」都相當有限。
他或許對你個人很有意義,
因為世界太複雜,
非黑即白可以避免討論灰色地帶,
你還可以形成自洽的對世界的理解。
然而這種理解對世界的意義微乎其微。
不去討論灰色地帶,
就不會看見當初數學理論被提出,
想要解的問題背後的底層矛盾。