《縮水人間》糖衣政策

《縮水人間》
（Downsizing，2017，Alexander Payne）

　　《縮水人間》的發行投資和膽子應該更大，輕喜劇夾帶全球資源議題，絕對合符視野宏觀、關心全球議題、移居有辦法的消費群。既具娛樂性，又充實地反思生活，是部消費價值不俗的電影。相信料事於神的中產階級一語中的，電影不合符情理，諸如變形科學的細節、當權者對逆權者違法用藥、地下挪亞方舟缺乏物理認證等，種種從虛構中挑骨頭，又無關宏旨的指控，讓該類觀眾保持感覺良好。但弔詭的部分，是小人國的經濟兌換下，五個大餅能換千個細餅，又很合乎半下流中產階級的夢幻期盼，犧牲「小我」，換來榮華富貴，絕對是不跌反升的上車國度。

　　在《縮水人間》，「縮水藥水」根本是政商合一定制的合法毒品。它不會成癮，但把人徹底俘虜；它不會造成幻覺，但預繳戶口自會製造幻象；所謂嗜毒者是逃避現實，縮水者則是保育義士，通通說法不過是政策的市場學。電影名正言順引入保育主題，從人口澎脹，全球資源至挽救溫室效應，輔以麥迪文為主角（保羅）的中產財政危機。順藤摸瓜之下，劇本中段突然剎出界線，撇清綠色議題，清醒地掌摑觀眾，幾百年後的末日又與我何幹？當然，電影根本沒有保育意味；電影唯一的意味，是告訴觀眾發明了代替絞刑的半監禁方法。小人國的可持續發展地皮，能一方面保持和諧，另一方面長線投資。這一天，頂端社會等到頸都長。

　　至於周洪出演泰國的示威落難者（玉蘭），是個耍小聰明的篇幅。把難民與移民議題胡混一起，期待偽善觀眾做老襯，實際只得穿鑿附會而已。《縮水人間》最精彩的地方（沒有之一），是各國邀請「迷你玉蘭」作維權演說，弘揚仁者精神。可惜，真可惜，電影欲言又止，不然就拍成結構相稱的劇本：中產保羅與難民玉蘭為了愛與自由，在小人國繼續美國夢。

　　「有得比你揀就揀」是讓人FF的糖衣毒藥，萬事萬靈。

電影的基礎是聲畫，而成就的是時間藝術。
電影評論非揚聲筒，它既是評論，又能創作成……

IG @ nocnandy