《黑鏡》（Black Mirror）系列自涉足 Netflix 以後，銳度難以再見高峰，新一輯第一集《凡夫俗女》（Common People），不但失去過往批判科技的力度，甚至有「與民同樂」作謾罵之嫌，符合撻伐權勢高牆的籠統風氣。雖然故事和主題不俗，但矛頭陸續開岔，落得過份娛樂觀眾的地步。坊間的迴響推崇有深刻的人性描述，以及捉緊時代脈搏，諷剌時下訂閱制的無底洞。然而實在的問，「人性是甚麼？」再問清楚，是指純粹厭惡世界，還是討厭具有人性弱點的自己？抑或人性是體現在現實層面？既然現實雜陳多樣問題，又何以人性二字來概括一切？
【 反思與謾罵 】
《Common》的世界，通過「雲端意識備份」，令腦袋垂死的病人把意識複製到雲端伺服器，自此大腦長居雲端，人腦分離地生存。戲中的女主角突發意外，變成植物人，藉雲端技術起死回生。
戲中的「雲端意識備份」技術，是經由醫生轉介，當中提及該河心科技企業和醫療機構陸續進行洽談，襯托出救濟生命的前沿應用；此前，2014 年特別篇《White Christmas》也出現過意識備份，先介紹備份作為智能家居助理，打點家中一切事務，繼而應用在刑案調查的題材中，結局更精心設計，拍出「反思科技」的思考本身存在謬誤，該集值得另注文章。反之，《Common》的敍事簡單很多。
《Common》的醫生撇下一句斷診為死症，其結論有多少屬實？在過往，醫療機構和藥物廠商存在生意往來的關係，但處方經由醫生處理，承擔部分責任；而《Common》完整轉介的「處方」，在利益輸送的期間，責任無限轉移。醫生轉介一話，令病者及其家屬隨即墮入「詐騙」陷井，醫局是責無旁貸嗎？再者，若醫局與河心打好算盤，令一般人難以負擔的巨額手術費用，通過續訂的把戲，變相成為分期付款，難道這種陰謀論不寫實、不合理嗎？諸如此類的商業運作，戲中的矛頭只有象徵式煽過一陣涼風罷了。
補充一點，如果在對白和陳景的暗示上，多加心思，或令觀眾產生細思極恐的後勁。例如戲中交代了河心企業處於早期試業的性質，若然有更多的暗示，引導觀眾聯想醫局未能因應足夠樣本數量進行合作，則可以導向一宗非白紙黑字的「人體試驗」案。
再說戲玉，就只有反覆陳述訂閱制不斷加價，卻沒有添加狠勁的筆風，缺乏令人自省脆弱是最容易受騙的人性弱點。故事要麼誇大被騙的悔恨，帶動切身的反思，要麼營造謾罵科技的意識，責無旁貸。還觀坊間的留言，作品的效果似乎是後者。
【 當討論人性時，究竟在說甚麼？ 】
除了議題方面開岔，磨蝕鋒利筆風，在戲劇方面開岔，也是另一種保守的處理。尤其是妻子死而復生的情節，缺乏情感鋪墊，以及放大之必要。
正因為人經歷了死而復生，將會倍加珍惜，所以本作最需要補充及強調的重點，是妻子起死回生的場口。若然戲劇的手法多加著墨，正正和訂閱制對比出一重一輕，更藉著劇情設定而扭曲道德。「當『續訂』等同於『續命』時，相反『不續命』等同於『見死不救』或『謀殺』。」這是戲劇和鏡頭都需要加強的地方，令觀眾感受死而復生之重，才反思當中的荒謬——明明妻子是自然患病，但醫局和科技公司的深謀遠略，把生死抉擇轉嫁到主角手上，自此被迫活在資本家設下的良心牢籠底下。
的而且確，這是本片的核心主題，也是片名中譯成《凡夫俗女》的因由。資本論及延伸的數本論述有著，在資本主義的社會結構當中，勞工的再生產是重要的環節，包括各式各樣的飲食、休憩活動。在第一輯第二集《Fifteen Million Merits》入面，人類通過積分制換取各項娛樂活動，劇情更發瘋狂，建議對論述感興趣的讀者回顧該集。還觀《Common》，拍攝結婚周年的度假活動，以及討論行房歡愉的次數不下三次，梅花間竹呈現「工作、休息、情慾」三種橋段，正正是呈現「資本家和科技發展的深謀遠略，滲透到性慾的人性弱點」，也是明顯的劇本結構。
其實，坊間對諷剌訂閱制言之鑿鑿，直指訂閱制吃人血饅頭，是流於字面邏輯。字底內心所畏懼的，既不是科技，也不是表面的人性，而是資本家的計算。
試想想另一種結局，沒有戲中的至死不渝，丈夫私自下手了結妻子的性命，而河心企業設置了防止遇害的保護程式，或是雲端偵測到丈夫謀殺的行為，啟動警報，令女主角得以活下來。男主角被捕入獄，獻出所有資產，而女主角自行續命。最終，補充拍攝兩段篇幅：一方面，描寫男主角的廉價勞工階層，通過現實改革，還是被智能機械人所取替；另一方面，為人師表的女主角繼續教育後代的偉業。最後的鏡頭——拍攝全新的授課模式，從教室的後座推前，及至前座學生，女主角結合更先進的雲端資料庫，正在孕育著未來的社會棟樑。原作的結局，都是大多數觀眾預視中的悲劇，而未能將恐怖的計算推至極致。反倒這樣的滲透和控制，夠恐怖了吧？
當科技攻陷良心的弱點後，主角回不去了；若科技攻陷教育的弱點後，下一代也回不去了。
◖◖ 撰文：錫洋
