民法第977條（解除婚約之賠償：財產及非財產上之損害）（74.06.03修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由
更新於 2024/09/13閱讀時間約 1 分鐘
所在編章︰
第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第一節 婚約（§972~979之2）
立法沿革︰
19.12.26制定公布→74.06.03修正公布
民法第977條（解除婚約之賠償：財產及非財產上之損害）（74.06.03修正公布）
Ⅰ依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。
Ⅱ前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。
Ⅲ前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
理由：
一、原條文未修正，移列為第1項。
二、有第976條第1項所列情形之一，無過失之一方解除婚約時亦可能有非財產之損害，而舊法未規定其得請求賠償非財產上之損害，似屬缺漏。又舊法第999條第2項規定當事人之一方因結婚無效或被撤銷而受有非財產上之損害者，得請求賠償相當之金額，第1056條第2項亦規定夫妻之一方因判決離婚而受有非財產上之損害者，亦得請求賠償相當之金額，而依第976條解除婚約，獨無得請求賠償非財產上損害之明文，前條條文規定在理論上亦欠一貫，爰增列本條第2項規定，將前項缺漏予以彌補。
三、非財產上之損害賠償請求權係專屬權，自不得讓與或繼承，但已依契約承諾或已起訴者，不在此限，爰並增列本條第3項之規定。
【原條文】（解除婚約之賠償：財產上之損害）（19.12.26制定公布）
依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
您可能也感興趣
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本所提供法律諮詢服務時，偶爾會遇到「看似來詢問婚姻家庭問題，卻不算是婚姻家庭問題」的狀況。可能是兩人同居好幾年，已經論及婚嫁，但在結婚前對方出軌了，無法獲得侵害配偶權的賠償；也可能是同居生子，一方遲遲不想結婚，最後分手了，什麼錢都拿不到。
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
這篇文章探討了配偶賭博的相關法律問題，包括賭博罪不能請求離婚，賭債由每個人各自負責，以及財產分配對於負債情況的影響。如果您遇到類似的問題，可以點擊文章中提供的連結進行免費法律諮詢。
大家，都結婚了嗎？
隨著自我意識的抬頭，現在的離婚率偏高，因此延伸許多問題，除了心理衝擊之外，更多現實問題得解決，例如：前任的財產分配、有小孩再婚之後彼此的權利及義務，還要經歷很多法律程序！
對於相關法律問題，如果不甚了解，也可能會損及自己的權利！
那麼對於要結婚，簽署婚前協議書，更是保護自己
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
回首過去的人際關係，可能隨著時間流逝而日漸淡去，抑或是其中一方斷然離去，無論是哪一種，想必我們都已逐漸適應並理解到這是人生的必然，但建立在法律關係之上的「婚姻」似乎就沒那麼單純了，除了「解約」需要既定的流程，還牽涉到共同財產及孩子的問題，讓關係變得糾結而難解，倘若真的無法達成共識，最後一途便是尋
漫長的民法財產法（總則、債編、物權）部分終於結束，接下來進入的又是一個全新的篇章，也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」，其中親屬編內容是關於各種身分關係，如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚；繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本所提供法律諮詢服務時，偶爾會遇到「看似來詢問婚姻家庭問題，卻不算是婚姻家庭問題」的狀況。可能是兩人同居好幾年，已經論及婚嫁，但在結婚前對方出軌了，無法獲得侵害配偶權的賠償；也可能是同居生子，一方遲遲不想結婚，最後分手了，什麼錢都拿不到。
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
這篇文章探討了配偶賭博的相關法律問題，包括賭博罪不能請求離婚，賭債由每個人各自負責，以及財產分配對於負債情況的影響。如果您遇到類似的問題，可以點擊文章中提供的連結進行免費法律諮詢。
大家，都結婚了嗎？
隨著自我意識的抬頭，現在的離婚率偏高，因此延伸許多問題，除了心理衝擊之外，更多現實問題得解決，例如：前任的財產分配、有小孩再婚之後彼此的權利及義務，還要經歷很多法律程序！
對於相關法律問題，如果不甚了解，也可能會損及自己的權利！
那麼對於要結婚，簽署婚前協議書，更是保護自己
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
回首過去的人際關係，可能隨著時間流逝而日漸淡去，抑或是其中一方斷然離去，無論是哪一種，想必我們都已逐漸適應並理解到這是人生的必然，但建立在法律關係之上的「婚姻」似乎就沒那麼單純了，除了「解約」需要既定的流程，還牽涉到共同財產及孩子的問題，讓關係變得糾結而難解，倘若真的無法達成共識，最後一途便是尋
漫長的民法財產法（總則、債編、物權）部分終於結束，接下來進入的又是一個全新的篇章，也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」，其中親屬編內容是關於各種身分關係，如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚；繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條