民法第933條(留置權之準用規定)(96.03.28修正公布)之新舊條文、立法沿革及理由

更新於 2024/09/14閱讀時間約 1 分鐘

所在編章︰

第三編 物權\第九章 留置權(§928~939)

立法沿革︰

18.11.30制定公布→96.03.28修正公布

民法第933條(留置權之準用規定)(96.03.28修正公布)

第八百八十八條第八百九十條第八百九十二條之規定,於留置權準用之。

理由:

留置權與質權同為擔保物權,均以占有動產促使債務人清償其債務為目的。故質權存續中質權人對質物之保管義務、使用或出租之限制、孳息收取權及有腐敗之虞時之變價權,在留置權本應準用。本條現行條文僅規定債權人對留置物之保管義務,有欠周延,爰修正為概括之準用規定。又因第928條之修正及準用修正條文第888條第2項之結果,留置物之使用或出租之同意,係指經留置物所有人之同意而言,併予敘明。

【原條文】(債權人對於留置物之保管義務)(18.11.30制定公布)

債權人應以善良管理人之注意,保管留置物。

理由:

謹按債權人對於留置物,應以善良管理人之注意而保管之,倘因怠於管理而滅失或毀損其留置物時,縱屬輕微過失,亦應依一般之原則,使負損害賠償之責任。此本條所由設也。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣

avatar-img
0會員
624內容數
歡迎來到李不微之民法上書坊
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
民法上書坊 的其他內容
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布(後續尚無修正) 民法第934條(保管留置物之必要費用求償權)(18.11.30制定公布) 債權人因保管留置物所支出之必要費用,得向其物之所有人,請求償還。 理由: 謹按債權人因保管留置物
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第935條(刪除)(96.03.28修正公布) 理由: 一、本條刪除。 二、現行規定已併入第933條修正條文,本條爰予刪除。 【原條文】(孳息之收取)(
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第936條(留置權之實行:限期清償、準用質權之實行方法)(96.03.28修正公布) Ⅰ債權人於其債權已屆清償期而未受清償者,得定一個月以上之相當期限,通知債務
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第937條(留置權之消滅原因:提出相當擔保、質權消滅原因之準用)(96.03.28修正公布) Ⅰ債務人或留置物所有人為債務之清償,已提出相當之擔保者,債權人之留
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第938條(刪除)(96.03.28修正公布) 理由: 一、本條刪除。 二、現行條文已併入第937條第2項修正條文,本條爰予刪除。 【原條文】(留置權之
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第939條(其它留置權之準用)(96.03.28修正公布) 本章留置權之規定,於其他留置權準用之。但其他留置權另有規定者,從其規定。 理由: 留置權之成立,
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布(後續尚無修正) 民法第934條(保管留置物之必要費用求償權)(18.11.30制定公布) 債權人因保管留置物所支出之必要費用,得向其物之所有人,請求償還。 理由: 謹按債權人因保管留置物
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第935條(刪除)(96.03.28修正公布) 理由: 一、本條刪除。 二、現行規定已併入第933條修正條文,本條爰予刪除。 【原條文】(孳息之收取)(
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第936條(留置權之實行:限期清償、準用質權之實行方法)(96.03.28修正公布) Ⅰ債權人於其債權已屆清償期而未受清償者,得定一個月以上之相當期限,通知債務
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第937條(留置權之消滅原因:提出相當擔保、質權消滅原因之準用)(96.03.28修正公布) Ⅰ債務人或留置物所有人為債務之清償,已提出相當之擔保者,債權人之留
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第938條(刪除)(96.03.28修正公布) 理由: 一、本條刪除。 二、現行條文已併入第937條第2項修正條文,本條爰予刪除。 【原條文】(留置權之
所在編章︰ 第三編 物權\第九章 留置權(§928~939) 立法沿革︰ 18.11.30制定公布→96.03.28修正公布 民法第939條(其它留置權之準用)(96.03.28修正公布) 本章留置權之規定,於其他留置權準用之。但其他留置權另有規定者,從其規定。 理由: 留置權之成立,
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
★ 「5168實價登錄比價王」原文連結 新北稅捐處納保官提醒,土地所有權人因重購自用住宅用地退還土地增值稅者,其重購之土地自完成移轉登記之日起列管5年,於列管期間內需供自用住宅用地使用,請留意有3不:1.所有權不移轉、2.戶籍不遷出、3.自住不出租營業,以免遭追繳原退還稅款。 納保官
本文章闡述了信託法中受益人的資格及限制和其權利與義務。內容包括了享有信託利益、行使同意權、變更及終止信託、請求移轉信託財產、行使撤銷權和解除受託人之責任,給付報酬和補償受託人損失等。
Thumbnail
法務部於民國113年5月15日,預告民法親屬編部分條文修正草案,根據草案內容,未來於「五年內累計分居期間已達三年」,可望訴請離婚,來瞭解本次修法的緣由。
Thumbnail
#法律新聞瞧一下 #憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例(下稱系爭判例)牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋(下稱系爭解釋)應予補充,提高保障人民財產權利、降低國家財產權利,在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文
憲法法庭近期(112年12月29日)作成112年度憲判字第20號判決,本號判決主要處理錯過土地總登記之日治時期私有土地問題,並作出人民對國家之塗銷請求權無民法消滅時效規定適用之結論,可說是推翻過去實務長期以來之見解,無論在實務或考試上都有一定重要性,以下簡析其內容。
Thumbnail
漫長的民法財產法(總則、債編、物權)部分終於結束,接下來進入的又是一個全新的篇章,也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」,其中親屬編內容是關於各種身分關係,如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚;繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條
- 羈押分為一般性羈押、預防性羈押,兩者均須具備下列形式要件及各自之實質要件,方屬合法,茲分述如下:
Thumbnail
依內政部89年12月26日台(89)內中地字第8980474號書函 以代理法院拍賣不動產投標為業務者,應由不動產經紀業管理條例所稱之「經紀業」為之==>也就是特許行業,國稅局稅務代碼為:不動產仲介經紀業 H704031 一、查不動產經紀業管理條例(以下簡稱本條例)第4條第4款、第5款、第7款及第
Thumbnail
72台抗94之重點: 共有人間互為買賣應有部分,他共有人並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。 例子: 甲、乙、丙共有A地,應有部分各3分之1,甲出賣其應有部分3分之1給乙,丙並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
★ 「5168實價登錄比價王」原文連結 新北稅捐處納保官提醒,土地所有權人因重購自用住宅用地退還土地增值稅者,其重購之土地自完成移轉登記之日起列管5年,於列管期間內需供自用住宅用地使用,請留意有3不:1.所有權不移轉、2.戶籍不遷出、3.自住不出租營業,以免遭追繳原退還稅款。 納保官
本文章闡述了信託法中受益人的資格及限制和其權利與義務。內容包括了享有信託利益、行使同意權、變更及終止信託、請求移轉信託財產、行使撤銷權和解除受託人之責任,給付報酬和補償受託人損失等。
Thumbnail
法務部於民國113年5月15日,預告民法親屬編部分條文修正草案,根據草案內容,未來於「五年內累計分居期間已達三年」,可望訴請離婚,來瞭解本次修法的緣由。
Thumbnail
#法律新聞瞧一下 #憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例(下稱系爭判例)牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋(下稱系爭解釋)應予補充,提高保障人民財產權利、降低國家財產權利,在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文
憲法法庭近期(112年12月29日)作成112年度憲判字第20號判決,本號判決主要處理錯過土地總登記之日治時期私有土地問題,並作出人民對國家之塗銷請求權無民法消滅時效規定適用之結論,可說是推翻過去實務長期以來之見解,無論在實務或考試上都有一定重要性,以下簡析其內容。
Thumbnail
漫長的民法財產法(總則、債編、物權)部分終於結束,接下來進入的又是一個全新的篇章,也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」,其中親屬編內容是關於各種身分關係,如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚;繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條
- 羈押分為一般性羈押、預防性羈押,兩者均須具備下列形式要件及各自之實質要件,方屬合法,茲分述如下:
Thumbnail
依內政部89年12月26日台(89)內中地字第8980474號書函 以代理法院拍賣不動產投標為業務者,應由不動產經紀業管理條例所稱之「經紀業」為之==>也就是特許行業,國稅局稅務代碼為:不動產仲介經紀業 H704031 一、查不動產經紀業管理條例(以下簡稱本條例)第4條第4款、第5款、第7款及第
Thumbnail
72台抗94之重點: 共有人間互為買賣應有部分,他共有人並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。 例子: 甲、乙、丙共有A地,應有部分各3分之1,甲出賣其應有部分3分之1給乙,丙並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。