“真假難辨的謠言，其目的是撕裂台灣社會，使我們對政府產生懷疑，對政治立場不同者充滿怨恨。”
楊醫師九月選書：打台灣不如騙台灣
作者：沈柏洋、吳銘軒、台灣民主實驗室大塊文化出版
認知作戰，不論哪個黨派都很愛提的一個詞，不過因為牽扯到作戰，某個程度就是對於國與國之間的角度，加上是以國家層級來看，自然就超脫商業操作的預算限制，不只台灣，過往的新聞也都明確地看到境外勢力介入美國選舉，俄烏戰爭的資訊操作等，我們要學會識讀，而不是因此選擇沉默，沉默就是敵人最期望的狀態。
“認知作戰破壞了讓原本民主制度中對言論自由市場的基本假設，造成言論自由市場失靈。”
#真偽並非重點
所謂帶風向本身可能並非假消息，但消息本身是中性，可是解讀觀點就會因立場而有所不同，真正的目的反而會是社會分裂，對議題冷漠，可以大幅降低熱戰所需耗費的成本。
我們需要去思考：來源在哪，如何傳遞與擴散，內容是甚麼，背後有甚麼目的，誰才是受害者。雖然很違反習慣，但練習著接受訊息之後先停下來想一想，民主國家的我們是有選擇資訊的權利與自由的。
#網軍的差異
一定也會有許多人有類似的疑問，那執政黨的網軍不也是一種認知作戰嗎?
網軍會影響討論的風向，這點無庸置疑，各個政黨都會有彼此的支持者，民主社會的可貴是彼此可以討論，只要目的與方向有助於我們的社會與未來更好，彼此理解但不需要認同。
但如果與我們討論的另一端並非真實存在的公民，甚至是機器人，目的不是為了討論，而是想要破壞社會和諧，這就需要去辨識與區分，其實某些粉專與頻道，仔細的去看一看並交叉比對，多少會有一些足跡，不過這些年也越來越不容易辨識就是。
#認知作戰解析
“在台灣，對政治冷漠的人更傾向於相信陰謀論”
這整大個章節既視感非常強烈，從COVID-19疫情，台積電，裴洛西訪台，蛋慌到各個不同平台，透過作者群與台灣民主實驗室的解析，有一些過去稍微有發現，但也確實有很多內容自己都不曾注意過。
而最可怕的莫過於這些平台的演算法，Meta的演算法雖然有在管理，但還是有其可以透過廣告投放達到操作的目的。更可怕的在於Tiktok這樣的平台，更加不確定性的平台政策，但也更加無法阻擋其滲透狀況。
#大外宣不只在台灣
台灣因為文化與語言的相似程度，自然最容易被影響。但如果有稍加關注國際媒體，不難發現在日本核廢水事件，菲律賓的海域，印度邊境這些議題上，網路上還是有許多的痕跡，特別在與日本關係更是常見。認知作戰不只是為了拿下這個國家，還有更多複雜的國際政治角力在檯面下進行著。
#如何防禦與破解
“當越來越多人因為訊息不深究、不查核；也不與人討論，恐讓自己淪為資訊孤島，失去學習新資訊與民主參與的能力，同樣無助於社會發展。”
三大心法：
- 心法一、傳言所指涉的議題/事件/法規，是不是真有其事?
- 心法二、傳言所指涉的議題/事件/法規，有甚麼脈絡與背景?
- 心法三、傳言做出的推論，是否合理?是否有預設的前提?
唯有練習對於身邊的議題有所關注，稍微深入地去瞭解，練習從不同的媒體角度都去閱讀與理解，透過這樣的過程練習與養成自己對於媒體的視讀，同時也練就自己的思辨能力，自然就可以慢慢地加強自己的防禦。
#周遭親友
每到選舉或是重大議題，難免會與親友有些想法上的不同，如果雙方是可以好好溝通與表達，那彼此的尊重與理解就是民主價值所在。但難免會有遇到一些我們認知屬於假消息或是所謂認知作戰，但彼此又因為在意導致內心有那麼一點疙瘩，書裡也提供了五個步驟參考：
- 第一步-瞭解對話對象：我在和誰說話?
- 第二步-判斷語境：這段對話是發生在甚麼情境中?
- 第三步-衡量資訊內容：這些資訊會造成甚麼影響?需要回應嗎?怎麼回應?
- 第四步-思考對話目標：我想要達成甚麼結果?
- 第五步-思考應對方式：我可以怎麼回應?該怎麼延續對話?
不難理解可充滿實際案例與做法的一本好書，如同書裡所說，我們要有這樣的覺察與認知，然後練習去懂得每個資訊背後的意涵與目的，懂得媒體識讀，然後如同打過疫苗一樣，不讓這樣的錯假資訊再經過我們的手上而宣傳出去。
這個世代的資訊量真的過度龐大，特別是民主國家也不會只有單一官媒，可也就因為這樣，我們更要練習與學習這樣的思辨能力，台灣的民主是相當得來不易的歷程，爾且前方依舊坎坷，我們都要成為資訊戰中的明辨是非者，不要對政治冷漠，才能捍衛台灣的民主與未來，好書分享推薦給大家。
#打台灣不如騙台灣
#阿崴閱讀
#楊醫師九月選書
