最近又在社群媒體上面看到台男們在討論亞洲男性在西方國家不吃香，底下留言有很多男生表示認同，不管是同性戀還是異性戀的台灣男性都提到自己在西方國家居住時有類似的感覺，但這是真的嗎？
以我個人去過這麼多國家的經驗，不管是曾經在歐洲求學或短暫數月的旅居經驗，我不太想以偏概全說整個西方或整個歐美都是怎麼樣怎麼樣，我覺得太過以偏概全，我個人比較傾向用西方文化相對主流的男性審美作為說明。
歐美偏好男性的陽剛之氣及健狀的體格，比較喜歡具有成熟性感魅力的男性，就是那種看起來很剛毅的類型，最好是皮膚曬的黑黑紅紅，搭配上滿臉鬍子或著有鬍子造型的也挺受歡迎的。我知道很多人都覺得西方國家性別平等做得很好，但我必須說大多西方國家對於陰柔的男性都不是特別友善，去過的人應該都知道我在說什麼，不論你是異性戀或是同性戀男性，外表較陰柔絕對是非常小眾的審美，市場有但就是非常的小。
簡單來說，要符合西方之下的男性審美，有健壯的體魄及健康黝黑的膚色是重要的，最好是臉要立體有型，堅挺的下巴跟鮮明的輪廓線，濃眉是標準配備，你可以禿頭剃光頭都沒關係，一頭捲髮不論長或短都沒關係，但是如果是那種小呆瓜瀏海的造型，你就已經被戀愛市場剔除了！還有衣服要穿的比較成熟最好是能彰顯健康身材的，不要還穿什麼卡通圖案一堆或鬆鬆垮垮不成比例的衣服！（請參考台男審美何去何從）
奉勸各位想在歐美尋歡或是戀愛的男性，一定要記得小呆瓜瀏海是禁忌！
上述講的都是比較屬於外貌特徵的，性格很簡單的來說，幽默大方風趣健談。還有一點我覺得要特別說一下，歐美有一種調情文化，就是那種你應該要能勾起對方情慾的想像，這種東西我也不知道怎麼用文字解釋，反正就是你必須要有個人魅力，能讓人對你好奇有想像，談吐要迷人讓人想要進ㄧ步認識你。西方男性從小就習得這些技能，在他們的文化裡，這是基本技能。
至於回到標題所說的，亞洲男性在西方的受歡迎程度，我認為在刻板印象上確實沒有優勢，但統稱用亞洲男性這個名詞來概括，我認為過於用族裔這件事情來總結一個複雜的現象。該怎麼說呢？就是基本上你如果是一位亞洲男性，但你符合西方的審美標準，基本上你還是會有市場的，不一定跟族裔有很大的關係。而且人習慣跟自己長得像的人交往或戀愛也是相當正常的，就像台灣也很多人只想要跟台灣人交往，對於跟其他國家的人交往沒什麼興趣，是一樣的道理。
用台灣男性的審美標準在歐美闖天下，我覺得這才是不受歡迎的主因，跟族裔沒有太大的關係。我在中美洲上西班牙文課的時候，有一位非常典型韓國長相的男性，身材非常好且性格活潑大方，多少歐洲少女愛他愛得要死，但以東方審美來說，可能很多臺灣人不會喜歡那樣的長相。我想要表達的概念是，你想要在那個區域受歡迎，你應該要了解並融入他們的審美模式，只是單單用亞洲男性在西方不受歡迎這個概念是不精確的。我可以列舉出在歐美相當受歡的亞洲男性友人，他們並沒有遇到這個問題。
還有一點我特別想說，就是這幾年東亞很流行那種小鮮肉審美，東亞的男性審美是非常獨特的，東亞文化比較偏好書生溫柔樣貌的男性，這跟西方男性審美有很大的落差，他們比較喜歡野性十足充滿荷爾蒙的男性，並非是那種文質彬彬的白面書生。
東方的男性審美對他們來說太過陰柔，是屬於小眾市場；同樣的，太過陽剛粗獷的男性，也不是很符合東方文化的審美。但畢竟每個文化下都有屬於自己的審美觀，就像如果這些歐美人士來台灣，他們也會覺察的跨文化審美的不同。
最後我想給一個總結，我認為亞洲男性的形象上確實有受到過去歷史（殖民主義）以及近代影視媒體對亞洲男性的不友善的影響，的確承受了許多的偏見，但不全然是主因！雙方文化的審美落差也是一個重要的因素！
既然想要在歐美受歡迎，就應該可以想想是否要調整自己的審美觀，
