你以為你以為的就是你以為的嗎
Do You Think What You Think You Think？
前言
今天看到一句話很有意思：「你以為你以為的就是你以為的嗎？」那是一本書的書名，原名是:「Do You Think What You Think You Think？」但我們要談論的不是那本書，而是這句話，因為用的是問號，換言之，作者的原意是：你以為你以為的可能不是你以為的那樣。
我是人非
一般來說，我們往往自以為是，尤其是涉及到自己時更是如此，例如我品德高尚，我與人為善，我客觀理性，我公正無私……。我品德高尚，隱含的是：別人品德可能沒那麼高尚，他們品德低劣，卑鄙無恥，弄虛作假；我與人為善，隱含的當然是別人居心叵测、自私自利，嫁禍於人；我客觀理性，別人則主觀武斷且感情用事；我公正無私，別人則徇私舞弊、徇情枉法、假公濟私.。
將世界二分
這種自以為是的人往往將人分成你我，然後眾善歸我，諸惡歸人。他們喜歡把人、事、物二分為好壞，善惡，上下，對錯，又因自以為是，所以無法容人，不恤人言：不管別人說什麼，他都聽不進去，我行我素，因此極難相處。意見稍為相左，都令人有心力交瘁之感。
碰到必有所得
那碰到這種人怎麼辦呢？你可能把它當成是在淬鍊心志；你可以遠離該人以求心靜；你可以還以顏色，讓他也嘗嘗令人嫌惡的感覺。看到他在你攻擊之後亟欲爭論，氣噴噴的樣態，心裡也會有著那麼一絲整人後的快感……
有點瑕疵，滿好的
你認為此人自以為是，其實你也在將人二分，你似乎有與他同道之嫌，你好像也沒比他高多少？或許，碰到此人讓你怒火漸起時，你可以像《我可能錯了》那本書所建議，深呼吸三下，握緊拳頭後把拳頭放鬆，提醒自己：我可能錯了，我可能錯了，我可能錯了。（但，就是因為做不到，所以才會有攻擊後的快感。這樣說好像又有點自以為是，且有教壞他人之嫌，阿彌陀佛，罪過，罪過。）
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
常常聽到大家的對話，不經意說著「他/她應該.......」、「你/妳應該.......」，乍聽下這樣的對話是帶著關心建議，但若拆解語言背後的結構，是經由說話人的潛意識消化後，所拋出的鏡像語言。
基本上「應該」這二字本身就帶著自己的觀點、期許，而個人觀點的形成，是建構在生命過去經驗的內化，以及
💡「當我們不把「理所當然」當作理所當然的時候，你的人生就不會出現「常」與「無常」💡
今天來看個單純的句型。
死ぬかと思った。我還以為會死掉呢。
殺されるかと思った。我還以為會被你殺死呢。
「と思った」是表示「以為」的詞組，由動詞「思った」與表示內容的助詞「と」組合而成。「と思った」的語意，就是說之前是那麼想，但所想的內容並未成立。譬如，以為會死，但並沒有死。以為會被殺，但並沒有被
證據不一定是王道，數據不一定就是真理，避免偏見、刻板印象、歧視，不要太快做出決定或判斷——尋找共同點，開放式問題的提問——幫助他人重新思考。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
常常聽到大家的對話，不經意說著「他/她應該.......」、「你/妳應該.......」，乍聽下這樣的對話是帶著關心建議，但若拆解語言背後的結構，是經由說話人的潛意識消化後，所拋出的鏡像語言。
基本上「應該」這二字本身就帶著自己的觀點、期許，而個人觀點的形成，是建構在生命過去經驗的內化，以及
💡「當我們不把「理所當然」當作理所當然的時候，你的人生就不會出現「常」與「無常」💡
今天來看個單純的句型。
死ぬかと思った。我還以為會死掉呢。
殺されるかと思った。我還以為會被你殺死呢。
「と思った」是表示「以為」的詞組，由動詞「思った」與表示內容的助詞「と」組合而成。「と思った」的語意，就是說之前是那麼想，但所想的內容並未成立。譬如，以為會死，但並沒有死。以為會被殺，但並沒有被
證據不一定是王道，數據不一定就是真理，避免偏見、刻板印象、歧視，不要太快做出決定或判斷——尋找共同點，開放式問題的提問——幫助他人重新思考。