你的頂港不是我的頂港，那麼下港真的沒問題嗎？

「頂港有名聲，下港上出名。／Tíng-káng ū miâ-siann, ē-káng siāng tshut-miâ.」頂港在哪？下港又在哪？很多網路文章引交通部航港局的社群平台發文，認為頂港指的是淡水港與基隆港，下港指的是安平港與高雄港，這是一百多年前台灣幾個國際型商港的稱呼。

但，真的是這樣嗎？

頂港、下港之名到底什麼時候開始出現？說頂港是淡水、基隆再延伸指北部，以及下港是安平、高雄再延伸指中南部，但清帝國接觸台灣島時，從目前留存的地圖來看，北部在上也不是最常出現的形式，那麼真的會直覺的以「頂」稱呼北部、以「下」稱呼中南部嗎？有沒有文獻記錄呢？我沒有深入的研究，不過我們可以看一下不太一樣的說法：

根據1930年出代出版的《臺日大辭典》的記錄，「下港」一詞所指除了「河下(かはしも)」，也就是「下游」以外，確實有「中南部」的意思，但它是「臺北地方の者が中南部を指していふ」，也就是它特別強調了這是「台北人」指稱中南部的說法，換句話說，當時中南部人並不會自稱是「下港人」。

《臺日大辭典》「下港」條目。

再來頂港真是指基隆與淡水嗎？同樣出自調查當時台灣人的台語詞彙的《臺日大辭典》所載，除了有「河上(かはかみ)」也就是「上游」的意思，它還舉了一個「頂港人」的例子，：「臺北から宜蘭地方の人を云ふ」，也就是臺北人稱呼「宜蘭人」的講法，如果硬要跟港扯上關係，那大概就是頭城的烏石港了。

《臺日大辭典》「頂港」條目。

當然只依靠《臺日大辭典》可能還是不太夠的，但光是從這裡就可以看出，頂港與下港的意義，不但都是從台北為中心去看待其他地方，演變至今，頂港被轉換成指台北地區，下港則讓中南部(特別是南部)的人也拿來自稱，而這樣的演變根本還不到百年。

語言本身具有影響力，「上」「下」二字套在一些地方可能只是上下游的緣故，但套在其他地方，則可能就有價值判斷了，頂港、下港、北上、南下是不是真的單純的中性詞彙？沒有輕重、沒有中心主義？想要拿掉「上下」二字是不是真的那麼「過度政治正確」？也許從耙梳語彙的演變中，可以找到更貼近真實的思考。