最近看到一部影片，裡面講到有一位學跆拳道的女生自幼展現著天賦，不管跟誰對練都能贏，上了大學也因為高強實力順理成章的成為跆拳道社團的社長，然而就在新的一年學弟學妹加入社團的那天，迎新會上的女社長找一名瘦小的學弟對練，要展現如何施展防身術，然而當她想要將學弟摔倒在地進行壓制時，卻反被學弟過肩摔，對此影片旁白給出了女人不可能打贏男人的結論。
那麼這個說法成立嗎？嗯只能說對了10%吧。
在純肉搏上如果男女雙方受過基本相同程度的訓練，那受到先天條件的限制女人要贏男人確實基本不可能，但是影片裡這種情況，白稜可以保證100%為假，為何？
首先跆拳道在台灣應該不算什麼冷門運動，眾所週知跆拳道是一個以踢技為主的武術，并不存在什麼有效的壓制手段，更不可能去主動摔對手，所以一個社團的跆拳道主將莫名奇妙要去摔人，這在邏輯上就不會發生。
再來說說女人能否打贏男人的問題，先說結論：可以
因為人類是很脆弱，尤其是腹腔。
哺乳類在演化的過程中解放腰部作為跑步時給後肢續能的工具，因此需要將腰部的肋骨退化掉，才能讓腰的靈活性提升到最高，所以人類的腹腔是沒有骨頭可以提供保護的，加上腹腔內的內臟非常多，其敏感程度也非常高，所以基本上稍微大一點的碰撞就能讓一名成年男子倒在地上痛不欲生了，各位如果不信的可以用自己的拳頭輕輕打打看肚子，應該會蠻明顯的感受到肚子的敏感程度。
那麼以上說那麼多代表什麼？代表只要女人有辦法有效的打擊到對手肚子，就可以贏了，而這點其實不難做到，任何一個練武術的人都可以。
就算是女人只要有練武（有練武跟沒練武之間的差距是非常巨大的，大到遠超大部分人的想像），那麼她對上任何一個量級不要差太多的普通男性都有很高的一擊必殺機率。（前提是要敢放開手腳攻擊）
雖然常常有人說跆拳道沒辦法實戰，這在某種程度上也是事實，但這是在兩個練武者對打之間才會有的情況，，而如果你是要對付路上可能遇到的普通人威脅，那麼白稜反而會建議你學習跆拳道，一是跆拳道相對簡單易上手是可以速成的攻擊手段，二是跆拳道以腳作為主要攻擊工具，腳的力量遠比手強的多，攻擊範圍也比手大的多，因此更具備侵略性。
畢竟我們現在講的也不是打什麼職業比賽，不需要太多攻防的技巧，只要有能打倒對手的能力即可。
以上這些主要駁斥兩個論點
1.跆拳道無用論（曾經看到有人說寧願學巴西戰舞也不學跆拳道，這種言論一看就知道是門外漢看到格鬥影片就隨便喊的，一般人學跆拳道的效果必然是學巴西戰舞效果的數倍之上
2.女人打不贏男人論（只要找到方法沒什麼打不贏的，女生的弱勢基本也就是力氣比較小而已，然而不管是男人還是女人其腹部，都非常脆弱，就算是瘦弱女子，只要她一拳直接貫在你肚子上，你該倒下就得倒下
當然以上的以上都只是在講街頭打架的程度，如果你遇到的是職業選手，或者什麼空手道一類的選手，那還是想辦法怎麼跑路比較好吧，畢竟他們的反應不但比你快，而且還受到紮實的抗擊打訓練，就算成功攻擊到他們的腹部，他們也能像個沒事人一樣朝你走過來