2024/12/05
立法委員郭昱晴今(5)於社福衛環委員會《人工生殖法》審查詢答時，再次重申「現行合法的人工生殖技術，應與代理孕母脫鉤處理」立場，並列出代理孕母四大爭議，包括「健康與死亡風險轉嫁」、「廉價利他等於剝削」、「加劇過時傳統觀念」、「關係人的利益衝突未解」等。郭昱晴也向國健署長吳昭軍直球提問，孕母若因生產他人子女死亡，自己的子女失去母親，難道署長可以承擔？
有關代理孕母爭議，郭昱晴表示，目前35歲以下女性使用人工生殖技術的活產率約為35%，所以代孕母平均要經過2到3次的懷孕週期才能成功懷孕。而41歲懷孕、42歲生子的她，即便不是使用人工生殖，也非常了解「懷孕過程就是一隻腳跨進棺材」，孕產期間身心健康的負擔，並非「經濟補償」可以換算。台灣妊娠性糖尿病發生率17%、妊娠性高血壓10%，還有子癲前症、產後大出血、羊水栓塞風險等，甚至也伴隨憂鬱症、心理壓力等狀況，種種健康與死亡的風險，都不應該用金錢轉嫁他人。
郭昱晴提到，「利他代孕」只能給予孕母「必要的成本費用」，但為他人代孕者多屬經濟弱勢，而對弱勢者的高度付出給與最低費用，就是剝削。代孕不僅是替人懷孕生子,更是承接委託者的孕產風險與死亡的可能。若「有錢不能生」，就可以買來另一個人的健康或生命，完成自己的願望，那是非常自私的行為。
郭昱晴表示，許多支持代孕的聲音都是「因為婆家壓力」、「因為做為女人，不能生覺得我不完整」，甚至收養了小孩還說「有自己基因的小孩我才會愛他」。但這些都是社會進步、女性地位提升應該要去改變的觀念。這不是「女人與女人之間的戰爭」，而是整個社會要去改變觀念，讓想生或不生成為女人自己的選擇；能生或不能生，也不能定義一個女人的身分。
郭昱晴進一步提到，委託者、孕母、孕母原有子女與代孕而生子女的四方關係，是絕對產生利益衝突的。例如，若孕母因生產委託者的胎兒而死，孕母原有子女的「擁有母親」的權利如何保障？若委託者不滿孕母在孕期間的飲食、作息行為，雙方契約又應該規範到多細緻的程度？此外，生殖機構的立場、委託律師的立場、婦產科醫師的立場，應該要偏向孕母利益，還是偏向出錢的委託者的利益？種種問題，都沒有答案，不該就此讓代孕制度倉促上路。
