如果未來要罷免民進黨時,卻發現選罷法變嚴格了...

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
raw-image


當我從綠粉粉專那邊看到他們在吵這件事時,喊著要發動民眾集會時,我不由得想調侃,因為他們的訴求一點都沒抓到重點。

[在反綠的群體中,他們才不會看綠營在訴說什麼,只要綠營反對的,他們一定會支持,完全不需要邏輯思考,當然在反藍的群體當中,也是一樣道理的。]


所以不管綠營怎麼抗議,其實對很多有政治立場的人民來說,這一點都不重要,只要綠營不爽,他們就會爽了。

我當下就在那個粉專留言調侃說,為什麼你們要出來訴說國民黨搞這個選罷法有多糟糕?這完全無法讓反綠的群體們知道問題在哪?


[如果是我,我會說未來反綠群體看民進黨的誰不爽,然後發動起罷免,卻發現因為選罷法的條件變嚴格了,請問到底是要怪民進黨讓選罷法通過?還是要怪國民黨搞這個選罷免?]

我還會加大強調,可此時此刻的你們,卻是嘲諷青鳥們怎麼樣,嘲諷綠營想要去阻止這個選罷法通過,未來如果民進黨爛到要讓你們發起罷免時,有沒有資格抱怨這些問題?


不過我記得好像以前2020年時國民黨也有提要放寬選罷法,民進黨出來反對。提起這個就是要做一個比對下的結論。


[自覺得容易會被罷免的人,肯定是會支持加嚴選罷法的條件,自覺得自己很難被罷免者,肯定會放寬選罷法的條件。]


當時2020年正是武漢肺炎開始肆虐全球,幾乎全世界所有的執政黨當時都被罵翻,反正我是沒看到哪一國的執政黨沒被罵的,而那1~2年也是專制主義是否比民主國家體制更優秀廣泛被世界討論的。

在這邊我另外寫了一篇[為何2020年後,為何共產黨難以低成本管理中國人]論述。

在當年的情況,民進黨初期可是真的被檢討的狗血淋頭,再對比中共國的時候,那真覺很多親中的人大呼過癮,恨不得把民進黨往死裡打。

只是隨著2021年後,大家也才發現,中共國的管理人民的方式那真是一個坑人過程,什麼捅鼻子到令人抓狂!什麼封到讓人精神出問題!

這時候自然民進黨的聲量就開始提高了,也就放寬選罷法的條件真沒必要了,國民黨這邊自然就沒再提這件事。


[只不過當年選罷法是放寬,被民進黨擋下來,而現在是選罷法加嚴,被國民黨幾分鐘通過初審。]


那回到我前述的內容所言,如果未來要罷免民進黨時,卻發現選罷法變嚴格了...請問藍粉+白粉們,到底是要怪脽?

畢竟誰說只有國民黨才會被罷免?誰規定民進黨不能被罷免?我想請問這邏輯性是誰阻礙大家去思考?





留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
愛瘋言瘋語的狼飄的沙龍
12會員
225內容數
這是一個無法論述對錯的過程,因為每一個人的立場都不一樣,而我反對專制,所以現階段我會比較偏向我們中華民國這邊。我是一個期待中國民主自由的人、也期待中東、非洲各國人民也能卓越成長起來。
2025/04/27
本文探討臺灣近期死亡聯署事件,說明其法律背景、政治爭議,以及個人資料被盜用後求償的可能性。文章指出,雖然法律賦予個人權益保障,但實際上要追究責任並獲得賠償卻困難重重,需要投入大量資源和時間,且未必成功。文章也點出臺灣政治文化中存在的潛規則,以及國民黨在此事件中的責任。
2025/04/27
本文探討臺灣近期死亡聯署事件,說明其法律背景、政治爭議,以及個人資料被盜用後求償的可能性。文章指出,雖然法律賦予個人權益保障,但實際上要追究責任並獲得賠償卻困難重重,需要投入大量資源和時間,且未必成功。文章也點出臺灣政治文化中存在的潛規則,以及國民黨在此事件中的責任。
2025/04/22
本文探討臺灣選舉制度如何保障人民權益,並與中國體制進行比較。選舉制度讓民選官員必須重視民意,才能爭取選票,進而提升社會福利與資源分配的效率。相較之下,中國的官員則較無此誘因,導致社會福利制度發展落後。文中並以臺灣地方派系為例,說明媒體監督的重要性,以及選舉制度在約束權力、保障人民權益方面的功能。
2025/04/22
本文探討臺灣選舉制度如何保障人民權益,並與中國體制進行比較。選舉制度讓民選官員必須重視民意,才能爭取選票,進而提升社會福利與資源分配的效率。相較之下,中國的官員則較無此誘因,導致社會福利制度發展落後。文中並以臺灣地方派系為例,說明媒體監督的重要性,以及選舉制度在約束權力、保障人民權益方面的功能。
2025/04/20
本文比較臺灣高雄與中國主要城市房價,以高雄地上權房產「河堤世界」為例,發現其價格普遍低於中國二線城市。儘管數據粗略,仍顯示在相同土地使用權模式下,臺灣部分地區房價相對較低,但未來地上權房產發展可能改變此現狀。
2025/04/20
本文比較臺灣高雄與中國主要城市房價,以高雄地上權房產「河堤世界」為例,發現其價格普遍低於中國二線城市。儘管數據粗略,仍顯示在相同土地使用權模式下,臺灣部分地區房價相對較低,但未來地上權房產發展可能改變此現狀。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
這份公民筆記探討了臺灣2025年的大規模罷免潮,起因於立法院政黨席次未過半及後續在國會職權行使和預算審查等議題上的嚴重分歧。文章回顧了罷免制度的歷史意義及其在臺灣的實際案例,並分析了不同立場媒體的報導偏頗與罷免行為本身的爭議。最後,筆記也借鑒了美國和韓國的彈劾案例,說明政治介入如何使罷免或彈劾變質。
Thumbnail
這份公民筆記探討了臺灣2025年的大規模罷免潮,起因於立法院政黨席次未過半及後續在國會職權行使和預算審查等議題上的嚴重分歧。文章回顧了罷免制度的歷史意義及其在臺灣的實際案例,並分析了不同立場媒體的報導偏頗與罷免行為本身的爭議。最後,筆記也借鑒了美國和韓國的彈劾案例,說明政治介入如何使罷免或彈劾變質。
Thumbnail
臺灣民主的未來岌岌可危?從香港經驗反思臺灣現況,探討罷免不適任民意代表的重要性,並呼籲民眾積極參與,守護自身權益。
Thumbnail
臺灣民主的未來岌岌可危?從香港經驗反思臺灣現況,探討罷免不適任民意代表的重要性,並呼籲民眾積極參與,守護自身權益。
Thumbnail
我知道,有些人痛恨民進黨,覺得他們執政有很多問題,充滿不信任感。 但我要再次強調:大罷免不是為了挺民進黨,而是反對藍白在立法院的擴權亂象,以及親中法案的推動! 你可以討厭民進黨,但同時支持反親中政策的大罷免! 因為大罷免真正的目的,是擋下任何「讓中國得利、削弱台灣主權」的行為。
Thumbnail
我知道,有些人痛恨民進黨,覺得他們執政有很多問題,充滿不信任感。 但我要再次強調:大罷免不是為了挺民進黨,而是反對藍白在立法院的擴權亂象,以及親中法案的推動! 你可以討厭民進黨,但同時支持反親中政策的大罷免! 因為大罷免真正的目的,是擋下任何「讓中國得利、削弱台灣主權」的行為。
Thumbnail
本文探討近期臺灣藍白政黨在立法院的作為,包含修法、預算刪減、以及兩岸交流等議題,並分析其對臺灣民主、安全及主權的潛在影響。文章指出,藍白政黨的行為不僅削弱民主機制、癱瘓政府運作,更可能助長中共勢力滲透,呼籲民眾重視此議題。
Thumbnail
本文探討近期臺灣藍白政黨在立法院的作為,包含修法、預算刪減、以及兩岸交流等議題,並分析其對臺灣民主、安全及主權的潛在影響。文章指出,藍白政黨的行為不僅削弱民主機制、癱瘓政府運作,更可能助長中共勢力滲透,呼籲民眾重視此議題。
Thumbnail
本文探討2024年賴清德政府成為少數政府後,所引發的多數政府與少數政府之利弊,以及罷免制度的適切性。少數政府雖能強化監督,但也可能導致政府停擺。作者認為罷免應作為最後手段,並呼籲政府應善盡說服責任,而非輕易訴諸罷免。
Thumbnail
本文探討2024年賴清德政府成為少數政府後,所引發的多數政府與少數政府之利弊,以及罷免制度的適切性。少數政府雖能強化監督,但也可能導致政府停擺。作者認為罷免應作為最後手段,並呼籲政府應善盡說服責任,而非輕易訴諸罷免。
Thumbnail
本文探討臺灣執政黨在國會席次減少後,政治協商的困境與不足。作者批評執政黨未能有效與在野黨協商,導致法案通過困難,並質疑執政黨內是否存在被滲透的風險。作者呼籲執政黨應更積極尋求在野黨支持,避免訴諸情緒性爭鬥,以促進臺灣民主的發展。
Thumbnail
本文探討臺灣執政黨在國會席次減少後,政治協商的困境與不足。作者批評執政黨未能有效與在野黨協商,導致法案通過困難,並質疑執政黨內是否存在被滲透的風險。作者呼籲執政黨應更積極尋求在野黨支持,避免訴諸情緒性爭鬥,以促進臺灣民主的發展。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News