【職場讀書人選書】破碎、原始卻又充滿魔力 故事最一開始的緣起或許就是這樣—《在漆黑的夜晚，我離開了安靜的房間》

也許這正是說故事最原始的形式？也許第一個故事就是這樣開始說的？

「魔幻、超現實」，書腰上的這些形容詞，或許正是《在漆黑的夜晚，我離開了安靜的房間》這本作品最貼切描述，尤其是充滿隱喻、詩性的字，更容易讓讀者在閱讀的過程中，往往會有一種腳不著地的感覺。儘管在最後，終於出現了熟悉的事物和敘事型態，但還是很難說自己是否領會到作者的意圖，只能說它不只是一本關於冒險的作品，就連閱讀它本身或許也可以看作是一場冒險。

《在漆黑的夜晚，我離開了安靜的房間》是奧地利作家彼得・漢德克（Peter Handke）在1997年出版的作品，他曾經獲得2019年的諾貝爾文學獎，作品風格則是以「實驗性的語言」著稱。至於這本作品，是關於一位藥劑師，離開原本制式化的生活，並且在一趟旅程之後，生命也產生了巨大的改變；夾雜了公路電影和唐吉軻德的敘事元素，作者具有強烈個人風格的文句安排，也讓整個閱讀體驗本身，挑戰了讀者過去習慣的文字模式。

挑戰閱讀習慣的文字安排 一場關於故事的「實驗」

尤其是對於文字邏輯比較要求的讀者，《在漆黑的夜晚，我離開了安靜的房間》或許並不是一本太討喜的作品，所謂「實驗性」代表著文句的安排將難以被讀懂，連帶也會讓理解故事劇情、共感的過程，變得更加破碎，跳耀性的敘事更是常態。

整體來說，〈第一章〉講述藥劑師原本生活的部分，並沒有太多的對話或劇情流動，讀起來也會讓人覺得有點乏味；〈第二章〉、〈第三章〉當冒險之旅開始，儘管場景開始轉換，卻也夾雜了大量「喃喃自語」，加上缺乏前因後果的段落，也並未讓這個章節更好讀一點；一直要到〈第四章〉才能稍微感覺到比較踏實的「著陸感」，〈終章〉則是更加符合一般習慣的文字邏輯，不論在主詞、敘事邏輯上，都有比較清楚的指涉與解釋。

或許這就是故事最原始的樣貌

儘管閱讀過程中，難免偶爾感到疑惑，並且經常讀到迷路，但當讀到「故事最原始的形式」這段，突然會有種豁然開朗的感覺；甚至可以說，單單這段本身所解釋的，或許遠比推薦序或導讀來得多。如同牙牙學語的嬰兒，作者的「實驗」或許也就只是在這個「沒有人說故事」的年代，讓「說故事」這件事，回到最原初的形式。儘管故事的情節也很重要，但另一方面來說，若是具備了這樣的認知，在改善閱讀體驗的同時，或許也就能夠理解為何作者被認為是「活著的經典」。

（本文與華藝電子書合作，文章連結：https://reurl.cc/vpL10a）