引言
在社群上看到，有人問：自己不太會畫畫，只是對什麼有興趣，到底適不適合做設計？
留言如預期，設計人都出現鼓勵：設計和畫畫兩回事、很多設計師都不會畫畫、解決問題才是重點等。
設計師一定要很會畫畫嗎？答案是否定的，但這不夠全面，也不夠深入。不會畫畫，絕對可以做設計。但不可否認，很會畫畫的設計師不少。
本篇，要以「繪畫，在設計中的定位」切入，以實際的設計流程，延伸至「不會畫畫的人，做設計的發展性」討論：不會畫畫，是不是限制？如何展現競爭力？
設計中繪畫的定位
設計師不用很會畫畫，繪畫是設計的一部分，但並非唯一途徑。
會畫畫的好處？
「畫技高超」有很多好處，在設計領域是加分項，而以更大範圍來看，「美術」對設計的幫助是深遠的，是創意表現的基石。
對於「能不能做設計」，我站在反對；但對於「是不是必要的」，我站在同意。
繪畫技巧，是在學生時期的必修課，很多觀念能幫助設計，例如透視、構圖、美學等。以我個人經歷來說：雖然大學入學前，曾在畫室學過畫，但並不是美術班出身，一直以來都不是「很會畫畫的人」。
但接觸設計至今，我依然能時常感到：繪畫對設計的影響力是很深的。因為很多根本性的原理，在兩個領域是通用的。
設計何時需要？
在設計流程中，通常需要畫圖的是這三階段：發想(Ideation)、發展(Development)、執行(Deliver)。
繪畫的定位是「工具」，以功能性來說的話，有兩種：快速構想、概念呈現。
第一階段「發想」中，手繪草圖能快速用看得到的形式，讓你構想概念，就像用電腦打字、手寫筆記一樣，你可以把手想像成是一台印表機，重點在大量發想。
第二、三階段中，概念可以選擇用更細節草圖，或是用電腦製圖來完成，重點在準確說服你的概念。畫出草稿的目的是，提供畫面給人理解。
以個人經驗來看：在設計學院中、或在設計團隊中，手繪草稿就算畫得不真實，是可行的，因為都是設計人，所以都有能力想像。
但在實際情況中，面對不是設計背景的同事或客戶，用電腦做出初稿來提案，才比較有機會被理解。
以平面設計為例，因為有些視覺效果，要手繪到像和電腦中的一樣，可能會太花時間。
同時，也較難確定，畫出來圖執行起來的可行性，所以越來越多設計師，會選擇較早就進電腦製作。
-
看到這裡，可以了解到會不會畫畫在設計中，可輕可重，取決於專案需求和個人定位。同時，設計發想的媒材千百種，不以畫畫為主打的人，也到處都是。
但我認為，繪畫依然是設計的基礎，所以要是你不會畫畫、甚至是討厭畫畫的話，還是建議學一下，反正沒有壞處。
繪畫是一種可以被練習的技能，並不罕見也非遙不可及，但如果你就是要糾結：自己有沒有天賦學會的話。推薦這個影片：如何判斷自己有繪畫的天賦 https://www.youtube.com/watch?v=E7zjCN2YZQI
不會畫畫的發展性
很多人說畫畫是加分，但因為設計師普遍都很會畫畫，所以是否可以說：未來想和別人競爭的話，必須要會畫畫才適合學設計？當繪畫成了「行業標準」，該如何和別人競爭？
要怎麼從事設計？
設計不是在比「比誰畫得好」，而是看誰能創造更多價值，哪個最符合需求、最能解決問題。
會畫畫當然是加分，但更重要的是能解決問題、有多元技能，還有溝通合作的能力。
設計師不是只追求好看，還有很多必備的能力，像軟件操作與技術、目標客群分析、和溝通與提案技巧等，太多太多了。
我想繪畫在設計產業中確實曾經舉足輕重，但隨著科技演變，設計師能做的事越來越多、能使用的媒材也不再只有繪畫，不擅長畫畫，已經不再是個大問題。
如何和別人競爭？
不擅長畫畫的話，就要找到取代的呈現方式，加上發展其他的特長，藉此展現自己的定位。
我不會說「設計師不需要會畫畫」，因為我認為太片面且忽略實際情況，同時，學會畫畫真的沒有那麼難，信不信由你。
但比起追求精湛的技巧，我會推薦至少學好基礎的繪畫觀念，因為你會發現美術中的很多原理，在設計中是通用的。
此外，只要能確保「概念呈現」這件事，想用什麼能力都可以，例如，口才、簡報、技術等。
推薦閱讀：搞設計的沒有這六種能力，等著被淘汰吧！
結語
繪畫實力不再設計是門檻，這早就不是一個新觀點了，但是「不會畫畫」依然讓很多對設計感興趣的人還在門口觀望。
設計師不一定要「很會」畫畫，也不需要是畫家等級，只要能明確傳達理念就足夠了。
尤其，在AI時代中，更需要的是洞察需求、創意思維、提問思考、工具使用等能力。
以上就是我對「不會畫畫，適不適合做設計？」的回答。下一篇，是討論「不會畫畫，如何和別人競爭？」的具體做法。
如果這篇有給你一點點靈感，別忘了給我個愛心，分享給你的朋友，或「請我喝一瓶人蔘飲（$60/單月）」，支持我在創作之路狂奔！
最後，謝謝你看到這裡！
/
我是島上人蔘 Island Ginseng，自由接案設計師，專注於設計思考和自我成長的分享。想了解更多內容，歡迎加入「島上蔘友會」。
