當女人連「不解放」的權利都沒有時，這還叫自由嗎？

年初開始著手寫去年計畫要寫的《獲得一隻寄生獸》之狗血生寶寶紀錄，加上最近看到版上吹起撻伐鼓吹性解放的「女性主義男」事件讓我想到好多畫面（笑）

我不太確定發生什麼事，但我們先撇開性解放、撇開女性主義，我們就從「成為一個人」說起：

「想要成為甚麼樣的人」以及「去嘗試成為怎樣的人」都無關於「别人認為你該是怎樣的人」。

性態度 ≠ 你的價值

社會裡需要解放的是對性的羞恥感、對性的污名、對性的個人自主權以及性不再是以服務男性為主，並非推崇開放式關係或是速食性愛文化。

也就是說作為一個人，你有權利選擇要跟誰有親密關係，那是你的自主權。無論你怎麼選擇對象或是更換對象的頻率、甚至你選擇禁慾，那都無關於你做為你自己的基本價值。

我們永遠都有選擇才是真正的性解放。

選擇的自由 vs. 被動的接受

如果你是因為在婚配、性伴侶市場裡，為了競爭而不斷催眠自己應該接受各種原先不偏好的性關係，請好好的梳理，這是你追求的、還是你焦慮的。

如果是某個人你為了擁有他、留下他而為他妥協你不喜歡的性關係，那麼你迷失了。

所謂的無法選擇、別無選擇、逼不得已都不存在，自由的選擇很好分辨，我們感受自在且不自我懷疑；被動接受只是陷入競爭以及極可能的被利用。

這也是為什麼某些高舉「女性主義」亦或是熱愛標榜自己「獨立、自主、新時代」的族群喜愛用開放的性關係（或是強調性能力）來框架「如何才是一個進步的女性」：

作為男人他可以更容易說服女性跟他發生關係；作為女性他可以更容易利用肉體表示自己比別的女人優秀。

成為一個女人之前，我們先是一個人。

如果有人告訴你：「你不隨意的跟別人發生關係就不是性解放；如果你不性解放，你就不是女性主義者；如果你不是女性主義者，你就是父權女——你就是被框架的女人。」

請勇敢地叫他去吃屎。

我們追求的進步世界是接受多元化的個人選擇，而「性」作為個人範疇，理應擁有最大限度的自主權。

你不會因為你不約砲或不崇尚開放式關係而很落伍，但鼓吹的人我們都知道你的目的是什麼。

如果我們從未聽過有人教育男人解放自己，那麼為何女人需要被教育？