從無罪推定這部劇了解司法體系[劇評有據透]

這部是台灣少數的司法劇之一，司法劇其實是不符合所有年齡層會想看的，

甚至只有部分的人會有興趣，還有新劇真的滿意外的!

最佳利益這部是有許多案子結合其他元素，但這部就只有一件案子!

而這部是一開始觀眾就會猜到結局的一部劇，

所以在法官、律師、檢察官、警察這些法律攻防上著墨較多細節，

該有的狀況幾乎都拍進去了，我覺得非常棒!

尤其法官其實也跟其他上班族沒太差別的部分!

看似簡單的原則但實際運作上就是沒這麼容易，

劇中豆花妹講的這些話在現實也是不斷發生!

很可惜很多人還是不會知道例如政治人物柯文哲

所謂一刀斃命的證據只有Excel檔,柯文哲3000萬交保[民進黨綠色執政獨裁保證]

明明物證的確不足但因為有偏見有私心，

法官就是認為罪證確鑿硬是要判有罪!

當整個司法應要扣你罪名其實是相當無力的!

所以整部劇一直在強調雖然有人證但沒有物證為何就定罪?

而法官這邊不想拖下去也跟檢調一樣想藉由認罪談條件來結案，

甚至利用父親重病等等來利誘~

但明明沒有做為何要認?認了就是有罪什麼罰則都一樣!

若他們真的有同理心，幹嘛要在沒證據的情況下定罪再來裝好心?

說穿了也是為了自己罷了!

再強的律師也不是百戰百勝真的需要看運氣，

這個運氣指的就是看法官!

法官也是人就只是工作而已，說得再多再正確你的同僚也只會吐這句，

相信出社會工作過的人都有過類似的經驗~↓這表情很到位!

法官、律師、檢察官、警察這些終究是人!

關心這些新聞的人及受害者也都會有自己的意見及想法產生了輿論的力量!

而是人就會有偏見、會被改變甚至有的是被收買，

故意設計這段台詞給小朋友說出口真的很適合!

「人才會做錯事」法律法條都是死的!

劇中這位女法官的鋪陳我也覺得很棒，

她的無奈表現得相當棒!

畢竟前一次判死刑的正好是她爸!她爸會認為他有錯嗎!?

看證據判案講都很會講實際上呢!?

為什麼那些法官不相信嫌疑人?

這是一定的!他們看的嫌疑人怎麼可能都這麼老實!

有做就承認這麼簡單還需要法官嗎?

對於不相信的人來說，當然可以合理解釋的說是對方把證據毀掉了!

就像我前面說的法官也是人他會不會也這樣想?

當然會啊!所以劇中也安排了一位「有罪推論」的法官!

但這就是你已經認定這個人有罪才這麼認為!

無罪推論只是避免冤獄保障人權的方式而已!

要說他是絕對公平公正?還很遙遠!

比如一般人最常遇到的性騷及性侵案，性侵若當下驗傷還有物證，

但性騷呢?如何定義你情我願?還是真的性騷?

性騷修法後也不乏仙人跳的案件(劇中也有帶過)

即便連合作已久的人都會不小心有罪推論!更何況法官!?

所以誰敢保證裡面沒有真的被性騷但苦無證據的?

司法不一定公平，但證據不足定罪鐵定不會是對的!

而整部劇最後能翻轉還是靠證據!

當然蒐證一定是最難的一塊，若加上有「外力介入」更是難!

再說難聽點的

司法改革平常若不重視怎麼會奢望當自己需要時司法能公正呢?

雖然劇中覺得制度沒有問題人才是主因，

但人永遠是這樣只能靠改善制度去管理不是嗎?

裡面有帶到一些廢死的部分但太薄弱了，

死刑若不能嚇阻犯罪為何殺死一個人還要湮滅證據或嫁禍呢?

問題在於要避免冤獄而已!

整部劇只有8集而已看一看了解一些司法環境我覺得很不錯!

最後附上參考人物的影片