所謂的尊重

自由意志與靈魂的存在與否，因無法統一說法，難以用科學實證而明顯不客觀，終將只能主觀認定。 但在主觀認定上，究竟是否是自我感覺良好，顯而易見，亦即如果你有什麼不一樣的好，那麼你能堅持多久，若能將好堅持到最後，我們這些人才能看見永恆，不是嗎？

另外，在客觀事實的認定上，現代之所以會報公認沒有自由意志與靈魂，只因基於承上啟下的傳承知識已經成為現實，在現代化的生活裡，即便確實有自由意志與永恆靈魂，其生活的比重也是在科技的支撐下，而難以讓自由意志與靈魂呼吸，甚至影響現實，更甚者，即便有影響，其具體影響也並不如科技所帶來的高品質生活更穩定。 

所謂的尊重，就是在認清現實的基礎上，看見科技與靈性的比例，古代確實都是依賴靈性在提供高思維與生活品質，所以基於尊重的基礎，才會說自由意志與靈魂存在，但現代確實都是依賴科技在提供高思維與生活品質。 所以應該在客觀事實的基礎上，尊重科技地說：「自由意志與靈魂並不存在。」。

（潛台詞：憑什麼就你能讓自由意志與靈魂呼吸，還以此為魅力假裝成領導力的基礎，明明現代化的基礎，就是在犧牲自由意志與靈魂的基礎上，讓科技發展得已延續。 憑什麼你能在依賴的基礎倒置這因果，既然你那麼願意倒置，那就讓你的生活倒置看看。）