最近看了一本在誠品排行榜前十名的書籍,名叫《你想為了誰賺錢》,書本的封面上寫了三句讓我非常震驚的話,先讓我來分享一下:
一、錢本身不具價值
二、錢無法解決任何問題
三、所有人都存錢是沒有意義的
必須承認,因為講金錢相關的書籍實在太多,所以如果不是因為這三句話,我根本不會把它打開來閱讀,但也因為這三句話,讓我重新思考錢對於我們的意義到底是什麼。
這三句話是整本書的核心價值,但讀起來一點都不難,因為整本書是用小說的形式來敘述,裡面的主角「優斗」是一位和絕大多數人一樣,想要在未來做高薪工作的國中生。
關於第二點「錢無法解決任何問題」,我想許多人應該都和我一開始看到時一樣,以為是書本打錯,應該改成「錢無法解決某些問題」才對。
絕大多數人應該都認同,這個世界上的確有一些錢買不到的東西,像是「愛、勇氣、希望」等等,這些無法用金錢等價兌換,卻又對生命極其重要的特質。
但作者田內學卻在書中寫道:錢無法解決任何問題。這不是太奇怪了嗎?
在作者回答之前,他先提問了一個問題:一百萬v.s.銅鑼燒,大家想選擇哪一個?
我想你應該跟我一樣,會毫不猶豫地選擇一百萬吧!畢竟一百萬可以買千千萬萬個銅鑼燒,怎麼會有人想選銅鑼燒呢?
但是如果把場景換到無人島上,假設我們漂流到一座荒涼的無人島上,那麼再重新做一次選擇,你會選擇哪一個呢?
我想這個時候開始會有人猶豫了。因為肚子開始感到飢餓時,銅鑼燒才是能真正解決問題的選擇。至於一百萬,在一個沒有第二個人可以幫忙解決問題,例如:製作銅鑼燒、準備銅鑼燒需要的麵粉與雞蛋、種植小麥並磨成麵粉等等這些任務時,一百萬瞬間失去了它的價值。
因此,對於作者來說,金錢是無法解決任何問題的,解決問題的是人。
是我們這個社會,創造了一個可以用錢來請人幫忙解決問題的世界,才讓大家誤以為「用錢能解決問題」,但其實真正背後是「人收下錢後在世界上幫忙解決問題」。
假如今天沒有人可以幫忙解決,那麼再多錢也沒有意義。
如果今天沒有人種植小麥,就不會有銅鑼燒;沒有人製作麵粉,就不會有銅鑼燒;沒有人拿麵粉和雞蛋來製作銅鑼燒,就不會有銅鑼燒。
所以,所有我們生活中受到的方便,都是因為這些人願意付出,幫助我們解決困難,才造就了現代社會的文明與進步,也解決我們在生活中遇到的困難。
錢,只是從一個人的手中,流動到另一個人的手中,不斷地循環,從總體社會來說,沒有增多也沒有變少。
所以如果今天一個人打從心底不想幫忙(再多錢都不要),而這個忙又偏偏只有此人能夠幫助你,那麼再多的金錢也是毫無意義。
這就是作者所謂的「金錢無法解決任何問題」的理論基礎。
一定會有人說:「可是金錢就是力量,有錢就是老大啊!」
沒錯,金錢能夠有力量,是在於有選擇權的時候,也就是說一個忙能夠請到其他人來幫忙,而付錢的人能選擇誰來幫忙時,金錢才會被冠上權威與力量。
這也是為什麼在現代社會中,總是有許多人喜歡當奧客、慣老闆,因為總覺得反正沒有某個人也無所謂,還有千千萬萬個人會來幫我解決問題。
某種程度來說,我個人認為,奧客與慣老闆,其實是社會文化共同養成的。
我無法說對與錯,但我們可以去試想上面所說的「解決問題的其實是人」這句話,也許往後都能避免我們在成為有錢人以後(如果有那一天?),過於自我膨脹
。
但金錢也會有失去力量的時候,也就是通貨膨脹過於嚴重時,金錢可能就沒有實際物品來的有價值。
書中舉例辛巴威以及一戰後的德國,當時就算身上再有錢,也買不到任何東西,而政府拚命地印鈔票,其實也解決不了任何問題,因為那時候的錢,早就沒有任何力量,真正該解決的問題,是「物質的生產與製造不足」
。
也就是說,真正該生產的不是鈔票,而是我們的實際所需用品,以及每天所需的食物。
應該要投入更多的人力,去種植稻米、去生產日常用品、去製作出各種食物,因為真正有價值的是「人力」以及「那些能解決需求的物品」,而不是金錢本身。
人力才能解決問題,人力才能生產,人力才能讓我們的社會順利運作。
正因如此,我們應該要學習,人與人如何共同創造美好的社會,才是經濟發展最重要的核心。
以上,就是書中的一部份精華,還有非常多的觀點,例如AI到底會對我們產生什麼影響,以及上述提到的內容,像是:錢本身不具任何價值、所有人都存錢是沒有意義的等等,這些觀點都非常具有深思的價值。
也許讀完以後,你可能有些地方認同,有些地方會覺得嗤之以鼻,但我覺得不論如何,都為我們的社會帶來更多元價值的衝撞與思考。
在我讀完這本書以後,對於我這種一直很希望創造「安全共榮」社會的人來說,會覺得書中有些價值觀雖然很理想,但也期待如果社會有一天真的能達成,會是多麼美好啊!
因此,我想將這本書推薦給更多人看,希望能一起來創造與改變社會氛圍,當有越來越多人認同,也在社會中的每個角落一同努力時,我們就能朝著這個目標一步步靠近。