進入現場展開紀錄,面對的情境各有不同。有些人先帶著半結構式的問題,那可能找到願意受訪的人,類似一問一答的模式基本上就可以得到些什麼。所以這個就先不討論了。
比較多的情況是紀錄者帶著大概的主題,想到現場去了解實際情況。但到了現場,可能不知道從哪邊開始紀錄,也可能直接找幾位活躍的協會成員聊聊,當然,也可能沒人理你只能自己到處走走看看。不論任何情況,個人建議二個小原則供參:
1.有什麼就記什麼
2.大量白描,或是白描加上個人想法,但二者務必分開。
可以紀錄在地的空間環境、對人事物的觀察,甚至聲音顏色這些也都是可以紀錄的。紀錄的時候記得盡量白描就好,少有個人評論,如果要寫一些評論,也可以考慮在適當的地方分開紀錄。這樣做的理由蠻簡單的,想像一下,自己在現場待過一陣子後,一定會發現剛到時所產生的各類想法,可能還不成熟。所以個人建議就先白描就好,你遇到一個人、他說了什麼、你說了什麼...這些資料累積多了,日後一次回顧分析。不過例外情況是,如果你很強調自己與現場的互動變化,那自己當下的想法就要紀錄一下。不過還是建議白描與個人想法有個區隔。
當然,紀錄是要花時間的,做這些隨手紀錄值得嗎?這點我個人不敢說多值得,但應該也不是很虧。理由有二,首先,這些紀錄讓自己持續與地方互動,也算是讓自己認識地方的一種練習,所以應該還算值得做。再者,反過來說,當要寫報告時,可能會需要交代一下脈絡背景,或是揭露研究者與田野的互動情況,雖然必須承認這年頭這些東西可能不被重視,但個人認為還是需要像讀者交代。這時候,前期的這些看似概略的紀錄,就有些用處了。
copilot。幫我畫張圖:在社區做訪談