所以，到了現場，要紀錄什麼？
這裡要先說的是，由於自己已經懶到一個程度，所以通常也都拍拍照做做簡要筆記，訪談也大概是錄音檔搭配筆記就開始分析。所以以下建議都是在勤奮時期盡量會做的。進入現場展開紀錄，面對的情境各有不同。有些人先帶著半結構式的問題，那可能找到願意受訪的人，類似一問一答的模式基本上就可以得到些什麼。所以這個就先不討論了。
比較多的情況是紀錄者帶著大概的主題，想到現場去了解實際情況。但到了現場，可能不知道從哪邊開始紀錄，也可能直接找幾位活躍的協會成員聊聊，當然，也可能沒人理你只能自己到處走走看看。不論任何情況，個人建議二個小原則供參：
1.有什麼就記什麼
2.大量白描，或是白描加上個人想法，但二者務必分開。
可以紀錄在地的空間環境、對人事物的觀察，甚至聲音顏色這些也都是可以紀錄的。紀錄的時候記得盡量白描就好，少有個人評論，如果要寫一些評論，也可以考慮在適當的地方分開紀錄。這樣做的理由蠻簡單的，想像一下，自己在現場待過一陣子後，一定會發現剛到時所產生的各類想法，可能還不成熟。所以個人建議就先白描就好，你遇到一個人、他說了什麼、你說了什麼...這些資料累積多了，日後一次回顧分析。不過例外情況是，如果你很強調自己與現場的互動變化，那自己當下的想法就要紀錄一下。不過還是建議白描與個人想法有個區隔。
當然，紀錄是要花時間的，做這些隨手紀錄值得嗎？這點我個人不敢說多值得，但應該也不是很虧。理由有二，首先，這些紀錄讓自己持續與地方互動，也算是讓自己認識地方的一種練習，所以應該還算值得做。再者，反過來說，當要寫報告時，可能會需要交代一下脈絡背景，或是揭露研究者與田野的互動情況，雖然必須承認這年頭這些東西可能不被重視，但個人認為還是需要像讀者交代。這時候，前期的這些看似概略的紀錄，就有些用處了。
copilot。幫我畫張圖：在社區做訪談
