一、前言
張先生是一名資深軟體工程師，專精於AI技術開發。過去三年，他在一家知名科技公司負責核心演算法的優化，累積了豐富的技術經驗。後來，他因職涯發展選擇離職，並獲得一家新創AI公司的高薪挖角。正當他準備簽約時，突然想起自己入職時簽過一份競業禁止條款，內容規定他離職後兩年內不得從事相關技術開發。張先生頓時陷入苦惱，擔心若貿然接受新職，恐將面臨法律糾紛，讓他的職涯選擇變得格外艱難。本文將討論有關競業禁止條約是否符合條文規範。
二、法律基礎
根據《勞動基準法》第9條之1，競業禁止條款的有效性需滿足以下四項要件：
- 雇主有應受保護之正當營業利益：如商業機密、技術研發等。
- 勞工擔任的職務或職位，能接觸或使用雇主的營業秘密。
- 競業禁止的期間、區域、職業活動範圍及就業對象，未逾合理範疇。
- 雇主對勞工因不從事競業行為所受損失提供合理補償。
三、競業禁止條文的四大要件
為確保競業禁止條款的有效性，雇主在設計條文時應注意以下要點：- 限制的職務範圍
- 限制範圍應具體明確，避免過度籠統。
- 例如，僅限制接觸過公司機密的特定職位，而非所有員工。
- 限制的期間
- 根據法律規定，最長不得超過兩年。
- 限制的地理區域
- 應以原雇主實際營業活動的範圍為限，避免過度擴大。
- 合理補償
根據《勞動基準法施行細則》第7-3條，合理補償需符合以下標準： - 每月補償金額不得低於勞工離職時一個月平均工資的50%。
- 補償金額必須足以維持勞工在競業禁止期間的基本生活。
- 補償金額需與勞工因遵守競業禁止條款所承受的損失相當。
- 補償金可選擇離職後一次給付或按月支付。
四、結論
張先生的經歷充分反映了競業禁止條款在實務上的挑戰。雖然企業為了保護商業機密和競爭優勢，確實有權設立競業禁止條款，但條款的有效性並非雇主單方面說了算。根據《勞動基準法施行細則》第7-3條，競業禁止條款的成立除了需符合合理的期間、範圍外，還必須提供適當的補償金，且金額不得低於離職前平均工資的50%。
在張先生的案例中，原公司並未提供任何形式的補償，這顯然違反了法規中的「合理補償」原則。換言之，即使該條款存在於合約中，也很可能因不符合法律規範而無效。
對雇主而言，設計競業禁止條款時應審慎評估其必要性及合理性，避免過度限制員工的職涯發展；對勞工而言，面對不合理的競業禁止條款時，應積極尋求專業法律協助，以保障自身權益。張先生的故事提醒我們，瞭解並善用法規，是避免勞資爭議、確保雙方權益的關鍵。
有相關法律問題可以私訊官方帳號 @527vvru 或是撥打10分鐘免費法律諮詢專線04-23758749，會有專業律師為回答。
