「Me Too──是怒吼、是傷痕，也是改變的開始」
2017年，Harvey Weinstein的性騷擾醜聞被揭露，點燃了席捲全球的#MeToo運動，鼓舞無數曾遭受性騷擾的受害者挺身而出、勇敢發聲。但究竟，加害者為何會傷害他人？社會又是如何看待這些受害者？這些都是值得我們深入思考的重要課題。
根據統計，台灣平均每天發生約六起性騷擾案件。許多受害者因為害怕遭受質疑、承受輿論壓力，或是面對缺乏社會共識的環境，只能選擇沉默。即使有人願意挺身而出，他們該如何面對後續的挑戰？又能透過哪些申訴管道尋求協助？
正如女演員Alyssa Milano所說：「如果所有曾遭受性騷擾或侵犯的女性，都能發一則『我也是』的訊息，也許社會就無法忽視這個問題的嚴重性。」
本篇文章將聚焦以下幾個面向：性騷擾的受害族群、加害者的心理、性騷擾的定義、社會對受害者的誤解、申訴案件的增長趨勢，以及可供申訴的管道。期望讓大眾對這個議題有更全面的理解，也知道如何實際支持受害者，進而推動社會改變。
不妨先從男性受害者的視角來看性騷擾帶來的影響──相較於女性，男性的通報案例雖然較少，卻不代表他們沒有心理創傷。受到社會對男性刻板印象的限制，使他們更難開口訴說，甚至擔心遭到質疑或歧視。無論受害者的性別為何，性騷擾所造成的創傷與影響，都同樣深刻且難以忽視。
「你知道嗎？男性也會被性騷擾，而且他們更難說出口」
擷取自ＧＱ
憑藉《我的鯨魚老爸》榮獲奧斯卡影帝的Brendan Fraser，曾在接受《GQ》專訪時提到，2003年他參加好萊塢外籍記者協會（HFPA）的午宴，離開飯店時遇上當時的協會主席Philip Berk。
Berk突然伸手繞到Fraser背後，抓住他的臀部，並且用手指觸碰他的會陰。那一刻，Fraser感到極度驚恐。當時的他選擇沉默，因為不願在人生中留下這段痛苦回憶，也擔心這會重創自己的事業。
事後，他的經紀人向HFPA提出抗議，要求Berk書面道歉，然而對方的回應避重就輕，絲毫不承認任何過錯。
這起事件之後，Fraser逐漸封閉自己，慢慢淡出螢光幕。他曾談及此事：「也許……這就是壓垮我的最後一塊拼圖，讓我的事業走向低谷。」
後來，他幾乎未再受邀出席金球獎，甚至傳出遭到封殺的消息。這起事件揭露了一個殘酷的現實──性騷擾造成的，不只是心理上的創傷。當加害者握有權力，受害者不只被噤聲，連基本的生存空間也被剝奪。面對這樣的壓力，許多受害者選擇隱忍，因為他們害怕，一旦挺身而出，付出的代價會更大。而當加害者未受到應有懲罰，往往就會更加肆無忌憚，繼續傷害他人。
多年後，隨著#MeToo運動興起，性騷擾議題逐漸受到社會關注。Brendan Fraser也站出來，公開自己的經歷，成為揭露好萊塢黑暗面的關鍵人物。他的故事讓我們明白，性騷擾不分性別，每個人都該擁有勇敢發聲的權利。
「性騷擾的可怕之處，不在於行為；而在於思維結構」
性騷擾加害者的心態，其實能從幾個面向找到線索。最後就會發現，這些行為的發生並非毫無脈絡，而是有跡可循。
- 權力與支配慾望：在父權體制下，女性常被視為性工具與權力的犧牲品。這種根深蒂固的觀念，使性騷擾不僅被合理化，還經常被忽視。加害者認為女性天生該「付出」，理應滿足男性需求。當女性拒絕，就被貼上「不順從」或「不合格」的標籤，並遭羞辱與貶低。
- 社會文化與自我中心：這類現象往往根植於特定文化。在種姓制度盛行的國家，女性權益長期遭剝奪。2015年有報導指出，印度北方一名男子與已婚女子私奔，竟讓他的兩名妹妹被判「姦刑」，為哥哥「贖罪」。這種以女性身體償還男性行為的惡習，赤裸揭露了某些社會對女性的極端不公。讓人不禁質疑：這樣的文化，合理嗎？
- 早期童年經歷與模仿：有些人在童年時期曾親身經歷或目睹親人遭受性侵，這樣的經驗可能導致其價值觀混亂，影響他們對「邊界感」的認知，進而無法正確理解他人的意願，也缺乏對身體自主權與性別界線的尊重。
- 缺乏性教育或性別意識：兒童時期應重視性別平等教育，教導孩子尊重他人身體自主權，理解哪些行為可能讓他人不適，並學會與異性建立健康友善的互動。同時，也應讓孩子了解性騷擾的嚴重性及其對受害者的身心創傷，避免因無知誤觸他人界線或犯錯。
- 性騷擾者背後的心理困境：許多性騷擾者可能伴隨著自卑感、情緒困擾、心理疾病。有些加害者其實知道自己做的是錯的，但因為心理因素而無法控制衝動，開始去傷害他人。若這些心理問題未被正視，可能會導致他們反覆犯下類似的行為。
「你以為只是開玩笑？這些行為早已構成性騷擾！」
性騷擾的範圍非常廣泛，從言語挑逗、肢體動作、開黃腔、肢體接觸，到不當追求，只要讓對方感到不適，都可能構成性騷擾。
或許有人會擔心，這樣會不會讓人難以拿捏界線？實際上只要是違反道德、不合法，或是侵犯他人感受的行為都應該避免。這並非要求不和他人互動，而是希望在人際關係中多顧及他人感受，別把自己的標準強加在別人身上。畢竟每個人對界線的認知不同，千萬別輕易越界。在日常生活中，性騷擾的形式非常多樣，以下整理幾種常見的類型：
- 言語騷擾：包括性暗示、開黃腔、嘲笑他人的身材或性特質，或刻意打探他人的性傾向與私密性生活。
- 違反意願的行為：例如未經同意的肢體接觸、以職權或權勢脅迫他人提供性服務，甚至因拒絕而剝奪或限制對方應有的權益。
- 媒體散播私密資訊：透過社群平台、通訊軟體或其他方式，散播帶有性暗示的私人內容，例如未經同意洩露私密照片、未公開的影像或影片。這些行為不僅侵犯隱私，也可能觸法。
- 不當追求：像是持續糾纏、死纏爛打，或透過不對等的權力關係施壓，導致對方感到壓力與不適。這類行為不僅可能構成騷擾，還可能影響對方的日常生活與心理健康。
當然這些只是較為常見的例子，性騷擾的形式遠不止於此。任何不尊重或違反對方意願的行為，都可能構成性騷擾，甚至觸犯法律。最重要的是在互動中保持尊重，避免讓他人感到不適，才能共同建立一個更健康、安全的相處環境。
「從害怕到崩潰：性騷擾受害者的心理歷程，也背負著社會的誤解」
性騷擾的影響比想像中更深遠，且具長期破壞力。許多女性一生中可能遭遇性騷擾，有些甚至未察覺已被冒犯，或因長期處於類似環境而麻痺、習以為常。更令人痛心的是，社會往往檢討受害者，而非追究加害者。
- 是不是妳穿得太清涼，才讓別人起了邪念？
- 是不是妳太敏感了？人家只是開個玩笑而已。
- 是不是妳不會保護自己？早出晚歸，才讓自己惹上麻煩。
- 還有人會問：「妳是不是天生就『吸引』別人犯罪？」
社會對受害者的責難，讓許多人不敢站出來，並且開始懷疑自己的經歷，使性騷擾問題長期被忽視，甚至逐漸被合理化。當輿論譴責、網路霸凌與媒體炒作成為常態，這種二次傷害不僅加深創傷，也讓更多人因恐懼指責而不敢發聲。
在沉重壓力下，受害者常自我懷疑、自責，甚至因創傷走上自我傷害之路。當社會總是質疑受害者，卻不追究加害者，只會助長施暴氣焰。我們該停止苛責受害者，將焦點放在懲治加害者上。唯有如此，才能改變現狀，打造更安全、懂得尊重界線的社會。
「「性騷擾申訴年年上升，掌握地點與行為模式，才能有效防範。」
近年來，台灣性騷擾申訴案件數持續攀升，反映出社會對相關議題的關注日益提高，也顯示越來越多受害者願意勇敢站出來發聲。
根據衛生福利部統計，自2016年的754件增至2022年的2,086件，申訴數量在六年間接近三倍增長。
2023年，性騷擾申訴總數上升至約2,650件，整體呈現持續攀升的趨勢。受害者多以女性為主，且不少案件涉及年輕族群，顯示性騷擾對特定性別與年齡層的影響格外顯著。
2024年，申訴案件數進一步增至約3,600件，其中約3,100件進入審議程序，年增幅達17%。其中約1,700件被認定成立，91%的受害者為女性，86%的行為人為男性。最常見的性騷擾形式為肢體騷擾，占所有案件的41%。
根據統計，常見的性騷擾行為類型及其比例如下所示：
- 擁抱或觸摸胸部、臀部及其他隱私部位：佔 32%
- 傳閱色情圖片、騷擾訊息、藉機親吻：佔 19%
- 貶抑、嘲諷或羞辱的言語與態度：佔 14
- 偷窺、偷拍行為：佔 12%
- 毛手毛腳、鹹豬手等肢體騷擾：佔 9%
性騷擾最常發生的場所，根據統計顯示，前三名依序為：
- 網際網路：因具匿名性，加上手機與通訊軟體的普及，網路性騷擾事件層出不窮，常見形式包括不當言語、傳送猥褻圖片與訊息等。
- 馬路上：在人潮擁擠的情況下，部分加害者會趁機進行不當的肢體接觸或磨蹭行為。
- 大眾運輸：在上下班尖峰時段，偷拍或肢體性騷擾事件時有所聞，受害者難以即時反應或舉證。
「若遇到該怎麼辦？該如何伸張自己的權利？」
目前我國已修法「性別三法」，分別為《性別平等教育法》、《性別平等工作法》與《性騷擾防治法》，針對不同環境與情境提供申訴的法律依據。
《性別平等教育法》：適用於校園內發生的性騷擾案件。若加害者為校長、教職員或學生，受害者可向學校、教育局或教育部提出申訴。
《性別平等工作法》：適用於職場性騷擾案件，無論加害者是雇主、主管或同事，受害者皆可向當地勞工局提出申訴，以保障自身在職場中的基本權益。
《性騷擾防治法》：適用於校園與職場以外的社會環境，包括公共場所、社交場合或私人領域。受害者可向警察局、社會局，或各縣市的家庭暴力暨性侵害防治中心尋求協助。
若無法判斷自身情況適用哪項法條，可先向社會局或警察局通報，並由相關單位協助釐清。切勿讓自己因不確定而錯失捍衛權益的機會。
申訴與求償的重要時效：
刑事申訴：建議受害者應於事件發生後一年內提出，避免因時間過長導致舉證困難。
民事求償：受害者可在兩年內向法院提起民事賠償訴訟，申請項目可包含以下內容：
- 醫療費用（例如傷勢治療、復健等）
- 心理諮商（身心重建輔導）
- 精神損害賠償（針對事件造成的心理創傷）
申請民事賠償時，建議備妥相關證明文件，如醫療證明、收據、心理諮商記錄等，以保障自身權益不受損害。
「筆者的觀點。」
近來的許多社會議題中，不難看出這類現象一再重演。一些具影響力的公眾人物或KOL，在社群或媒體發言時，無意間傳遞錯誤觀念，這其實非常值得省思。因為這反映出性平教育在青少年階段本應被重視，卻常被升學壓力掩蓋，讓大眾對此產生諸多誤解。
因此，我帶著研究與反思的心情寫下這篇文章。雖然力量有限，坦若您們讀後有共鳴，也願意將這些重要觀念傳遞出去，這篇文字的價值便能真正實現。
因個人查資料有限，若有錯誤，歡迎指正。校稿與找資料雖費神，但只要有人願意給予回饋，我便甘之如飴。