在紐西蘭高空跳傘，即將跳出機艙前。
最近，我做了人生裡一些大膽的決定，我覺得很酷、應該會好玩，沒有考慮太多有的沒的就去做了，後續應該會寫一系列文章做記錄。這讓我想到在過往的人生中，其實我也不乏做出讓旁人吃驚、摸不著頭腦的大膽決定，他們說很酷、很扯、你好勇敢、你好魯莽，但其實我最常告訴自己、也想告訴別人的是：Why not?（為什麼不呢？）今天我想分享一下我敝帚自珍的人生觀。
一直以來我視人生是一場「遊戲」── 不要誤會我，這不是什麼凡爾賽的觀念，煩惱、失戀、生病、求生存都是遊戲的一部分 ──，既然是遊戲，「體驗」就是我追求的核心。在我的想法裡，世界就是好大好大的遊樂場，我想做的就是玩到盡可能多的遊戲，所以幾乎只要我沒做過的，我都不排斥做做看，這是底層的邏輯。
但具體我是如何考慮要不要去做一件事情的呢？這倒很類似買股票：只要上檔報酬很高（不過不做也不知道高不高），且下檔風險有限的事情（這才是重點），我幾乎都樂意去做。舉兩個例子：
- 股票：
情境：用5%的倉位（資金比例），去買高風險的 Tesla 股票。
- 上檔報酬：這支股票翻了10倍，5%的資金變成50%，賺翻了
- 下檔風險：這支股票歸零下市，我虧掉了5%的投資金額
在這個情境裡，虧掉5%的資金是我可以接受的，賠光了又如何？這是有限的風險; 但如果我看對了，他兌現了他的願景，股價翻了10倍，那我受益無窮 → 所以我買進。
2. 生活：
情境：朋友突然揪我去國外生活一個月
- 上檔報酬：我在國外獲得了充實又難忘的旅居體驗，人生故事++，開啟了我未來在國外工作或生活的想法與可能性
- 下檔風險：什麼都沒獲得，有夠無聊！少賺了一個月的錢，這一個月的生活費用還增加了5萬
在這個情境裡，最糟不過就是浪費了一個月時間（反正人生也不差這一個月浪費掉XD，不去做也是每天過一樣生活而已），然後少賺多花了了一些些錢，這個下檔風險我可以接受; 但如果我賭對了，這次的旅居是美好多彩的，認識了外國朋友、拓展了視野、豐富了人生故事，甚至開啟了更多對未來的想像，那我受益無窮 → 所以我跟朋友說：我們走吧！
這兩個例子很好地體現了我在考慮是否行動的思路：真的搞砸了、毫無所獲又怎樣？從買股票到過生活，一以貫之。
阿滴影片截圖（來源：阿滴英文 Youtube 頻道）
之前看了一部阿滴的影片，影片內容是帶一位在非洲專門帶 Safari 的導遊逛台北市立動物園，其中那位導遊在提到動物園動物與野外動物的差異時，即使承認在動物園的動物的確過的舒適無憂，但話語中盡是淡淡的憐憫與哀愁：
“If you want to live life, you must live dangerously.”
“You must live dangerously to have a full life.”
“If there is no danger, there is no life.”
「他們在這過得比較舒服，但這已經是他們生命的終點了，你看他們的眼裡幾乎沒有生命，他的眼神是空洞的，他不對任何東西感興趣，他只知道時間到了會有食物掉下來。」
我對這樣的觀念心有戚戚焉，我認為這道出了「只是存在」與「真的活著」的差別。我想套用到人身上的話，這裡的 dangerous 並不是那種可能致命的意思，而是會讓你痛、讓你損失一些什麼的風險，回想那些讓我們心跳加速、覺得自己真的活著的經驗：進入新的學校、學新的東西、教新的朋友、參加比賽、搭雲霄飛車、高空跳傘……哪一個不是因為其中的那點未知危險因子而讓我們的生命振奮起來呢？
最後，將以上這些邏輯串連起來：人生的核心意義是「體驗」，所以只要是沒做過的、下檔風險有限的事物我幾乎都願意嘗試，而且正是這些未知的、不確定的風險因素，才使我的生命因此增色而蓬勃。下次，新的遊戲邀請送到，或許可以不要問自己 “Why”（為什麼要去？），而是 “Why not”（為什麼不呢？），可不要輕忽這樣微小的思維轉換喔～ “Tiny tweaks can lead to big changes.” ，這就是我的人生哲學。
2025/5/4，台北北門，鯛魚
