在《住院醫師》裡，醫療不是奇蹟，而是一場漂亮的數據遊戲。
醫生的成功，病人的命。 空白之後，是誰的責任？
最近在追一部醫療劇，《住院醫師》（The Resident）。
原本以為只是一般醫療劇，醫生救人、醫生戀愛、醫生在手術室裡神乎其技，救人一瞬間。
結果沒想到，它割開的不只是病人，還割開了我對醫療劇的幻想。這部劇，比起救人，更像一場漂亮的數據遊戲。
每一集都有手術，但說的卻是醫療MBA與人性的靜默博弈。
何謂手術成功？
劇裡有個場景，讓我看完久久無法忘記。
名醫如凱恩。
他說，何謂手術成功？
只要不讓病人死在手術台上，撐過術後六個月，哪怕是沒有意識、插著管，也是一筆漂亮的成功案例。
那一幕，我甚至有點苦笑，像黑色幽默的一瞬間。
但笑不出來。
因為這樣的標準，在劇裡不是諷刺，而是日常。
醫院不是神話，而是戰場
《住院醫師》沒有太多溫情濾鏡。
它不美化醫生的崇高，也不迴避醫療體系中的殘酷遊戲。
醫院是戰場。
戰場上的勝利，往往不是病人獲勝，而是數據漂亮。
霍金是一個總是挑戰規則的住院醫師。
他在戰場學到，生死之間，沒有那麼多可以討價還價。
可是在醫院，這條生死線，卻常常被包裝得華麗又虛偽。
醫師的決策，護理師的無力，病人家屬的無知，
都在一個龐大的機器裡轉動。
劇裡的醫院，不只是救人的地方，還是一座數據工廠。
存活，還是活著？
看著這些故事，我開始反問自己：
那些被稱為「成功案例」的病人，真的成功了嗎？
那些在報告上被畫上勾勾的手術，真的代表醫生技術高明？
還是，只是沒讓他們死在手術台上而已？
外科醫生的成績單，從來不寫痛苦，也不寫空洞。
只寫存活率。
術後幾天，術後幾月。
那之後的空白，是誰的責任？
劇裡沒有人說破。
也沒有人想問。
冰冷、赤裸、沒有浪漫
《住院醫師》沒有要說教，也沒有要感動誰。
它只是冷靜地擺在那裡。
偶爾，也會有些細節讓人稍微停一下。
不是溫情，而是某種不明說的互信與陪伴。
像微光，不為主線所用，卻讓人記得住。
讓你自己去決定，那些「手術成功」的病人，到底算不算贏家。
更多沒有說破的軸線
《住院醫師》的冷酷，不只在於它讓人懷疑「手術成功」的標準。
整部劇還交織著種族歧視、醫師階級、外科醫生職涯、老年病患的脆弱、安寧照顧、護理人力的不足、藥癮酒癮問題、醫療器材與藥商的利益勾結、新創公司與醫院經營的博弈。
這些議題沒有被高調宣講，
它們就像醫院走廊上擦肩而過的冷氣，無聲卻無所不在。
甚至還有那些不在畫面中、卻始終在場的病人—等著器官移植的那一群。
有些病人的「存活」成為漂亮的成功數據，有些人的「放手」卻可能讓另一段生命得以延續。
「是否繼續搶救」的決定，有時不只是對一個人的延命，也是一場關於另一個人是否有機會重生的無聲抉擇。
觀眾想看見，就會看見；
不想看，也可以只當作一部冰冷的醫療劇，
把那些不舒服的現實，留在劇外。
在《住院醫師》裡，失敗的病人會死，
成功的病人，也可能只剩下一口氣。
版權聲明：
本文及照片版權屬於作者本人所有，歡迎分享原始鏈接，但未經書面授權，禁止轉載、複製、改編或用於其他任何用途。
