「（一）按民事訴訟法第531條第1項明定得請求賠償者，包括因假扣押或供擔保所受之損害，是不論債務人有無供反擔保以求免為或撤銷假扣押，債務人均得請求不當假扣押之債權人賠償，僅賠償之內容有所不同，非謂債務人有提供反擔保之義務，且僅得就其供反擔保所受損害請求債權人賠償。依民事訴訟法第533條規定，上開解釋於假處分亦準用之。（二）依強制執行法第4條第1項第2款規定，假處分裁定，不待確定，即得為強制執行之執行名義，是債權人以假處分裁定聲請強制執行後，於抗告程序中撤回假處分之聲請者，該假處分裁定固溯及失其效力，然債務人仍可能因債權人已實施之假處分而受損害。此等債權人主動使假處分裁定失效之行為，與民事訴訟法第533條準用第530條第3項所定債權人撤銷假處分裁定之情形無殊，債權人就假處分裁定撤回前之執行所生損害，應類推適用民事訴訟法第533條、第531條第1項中段規定，對債務人負法定賠償責任。」
🧷 先說結論
你用假處分去凍結別人、限制別人行動，後來自己又撤回，甚至整件假處分失效──那也一樣得賠錢。 不管對方有沒有提供反擔保，造成損害就要賠。
法院講得很明白：假處分的「收回」，不代表你可以「收工不負責」。
🧪 實例演繹
📍 假設你跟某公司吵架，說他們欠你錢，就跑去聲請假處分，把人家的公司帳戶凍結了。 法院也裁定准了──你馬上去聲請執行，凍住對方三個帳戶。
📍 結果一個禮拜後你後悔了，想說算了，你自己撤回了假處分的聲請。
📍 對方這段時間帳戶不能用、貨出不去，合作案被迫終止、客戶也退單了。損失一大筆。
📍 接下來，對方反過來提告你，說要你賠償因假處分造成的損害。你說：「啊我都撤回了耶？」法院會回你：
👉「撤回 ≠ 沒事， 你讓人家受損了，就得認賠。」
⚠️ 小提醒
- ✅ 不管對方有沒有提供反擔保，你都不能因為「我後來撤回了」就不賠。
- ⚠️ 法律不鼓勵濫用程序權利。你不能說聲請就聲請，收回就拍拍屁股走人。
- ⚖️ 假處分執行了、造成損害了，你就有法定賠償責任。
🧾 小結
最高法院定調：使用假處分要有風險意識，不是按了撤回就全身而退。
即使是假處分這種「不等確定就能執行」的工具，也要負起可能造成損害的後果。
說白話就是──
用完假處分再抽手？你以為這是保全程序自助餐逆？
Q&A
Q1：我聲請假處分後又撤回，還需要負責嗎？
👉 需要！只要你已經執行造成對方損害，就算你撤回，損害也成立。你要賠。
Q2：如果對方沒有提供反擔保，那他還能請求損害賠償嗎？
👉 可以！反擔保與否不影響請求權，頂多差在金額高低，權利本身不會消失。
Q3：這樣假處分是不是很危險？還能用嗎？
👉 假處分仍是重要的法律工具，但你用得越快、越狠，就越要對可能的錯誤結果負責。
📚 關注《Yang Sir 楊助理》——你的法律思辨夥伴！⚖️✍️ 在這裡，我分享：
🧠 法律 × 思辨：用白話解構複雜法條，找到制度與現實的落差與縫隙。
📢 自媒體 × 實戰：從個案出發，示範如何用內容影響世界。
📖 書評 × 法律視角：從閱讀中挖掘實務啟示與觀點火花。
💡 工具 × 效率提升：不時引介提升處理法律問題的實用輔助工具。
🎯 如果你熱愛理性辯證、思考社會制度或單純想了解如何面對法律問題——歡迎一起同行！
📲 加入 《Yang Sir 楊助理》LINE 官方帳號，接收最新文章與觀點推播：
🔗 點擊這裡加入 https://line.me/R/ti/p/@800reiku
💬 和我聊聊，一起讓思辨成為日常的一部分。💬👨⚖️🤖
✍️ 不想加入 LINE官方帳號，但有話想對我說？
有些朋友可能不想加入 LINE 官方帳號，但對文章內容有共鳴、有法律疑問、或單純想對《Yang Sir 楊助理》說點什麼。
📝 我準備了一個簡單的留言表單： 你可以在這裡留下問題、想法或聯絡方式，我會盡量親自回覆，也可能把它轉化成下一篇文章的靈感來源。
👉 點我留言給 Yang Sir：https://forms.gle/GYJPg43GGKYtWG5Q9
