第四篇｜Grok v.s. ChatGPT：翻譯題庫，我選了這個理由…
「ISO 27001 課後考」的壓力持續發酵。學員群組雖然安靜，卻暗潮洶湧，大家不是悄悄買題庫、就是默默翻譯 PDF。
我一開始也用 ChatGPT，但很快卡關了。
PDF 是掃描的圖片檔，沒法複製文字，我只好一題一題用手機拍照，再搭配 OCR 工具。可是 OCR 出來的文字常常亂碼，或者英文字母辨識錯誤，搞得 ChatGPT 的翻譯不三不四。
某天我心一橫，把圖檔丟進 Grok（Elon 家的那位 AI）試試。沒想到，它居然一口氣 OCR 出來，還能翻得順！
我特別拿一道情境題測試：「An auditor is conducting an opening meeting with the auditee...」這種長段落式的敘述題，Grok 翻得清楚又忠實，邏輯也有保留。而 ChatGPT 有時會「優化」語句，雖然流暢，卻讓我不敢完全信它原意。
但 Grok 初期的翻譯有點機械，我嘗試加入自定義提示詞（prompt）：「請逐段翻譯，不要省略任何字句，若為條文請保留編號」，意外地改善很多。
後來我發現 Grok 讀圖快、穩定性高，不用再一題一題轉文字；ChatGPT 則更適合「後期潤稿」或「概念釐清」。於是我乾脆兩者搭配：Grok 初譯，ChatGPT 精修。
但如果只讓我選一個主力工具，我會選 Grok，因為它讓我少了很多重工的時間浪費。
我把這套流程寫成一段操作說明，貼到群組，張庭瑄秒回：「你這樣搞得像在建內部翻譯系統 XD」
我笑笑沒回。心裡想的卻是，誰說資安人員不能也當點流程設計師？
🔍內部反思時間（第四篇）
- 當你面對技術工具選擇時，會怎麼評估「哪個最適合自己」？
- 在準備專業證照或進修時，你會如何整合不同 AI 工具資源？
- 公司是否該建立一套統一的資安學習資源平台？由誰主導會比較好？
📌 AI創作聲明：本文章由 AI 協助創作，依據使用者設定與真實經驗改編撰寫，僅供內部學習與交流用途。
以下為grok翻譯題庫的題詞，僅供參考：
