一、前言故事
阿芳是百貨公司的櫃姐，有天在打烊前整理貨品時，一位男客人靠近她，假借詢問商品突然用手碰觸她胸前。阿芳驚嚇之餘立刻報警，警方到場後告訴她：「這個可能是猥褻，也有可能是性騷擾，要看具體情況。」阿芳滿頭問號：「不是一樣嗎？都被摸了耶！」事實上，要有效保護自己的權益，先搞清楚「猥褻」與「性騷擾」的法律界線。
二、性騷擾－法律規範
規範在於性騷擾防治法第２5條，又稱為「強制觸摸罪」。
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
三、猥褻-法律規範
猥褻行為屬於刑法上妨害性自主的行為之一，刑法中有數種不同處罰情形，本文整理如下：1. 刑法第224條（強制猥褻罪）
以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等手段，違反對方意願而為猥褻行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
2. 刑法第224-1條（加重強制猥褻罪）
犯上開罪，若對象為兒童、重傷人或攜帶凶器等情形，處三年以上十年以下有期徒刑。
3. 刑法第225條第2項（乘機猥褻罪）
利用對方精神、身體障礙或無知抗拒之狀態為猥褻行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
4. 刑法第228條第2項（利用權勢猥褻罪）
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為猥褻者，處三年以下有期徒刑。
5. 刑法第227條（準強制猥褻罪）
對14歲以下之人猥褻，處六月以上五年以下；14歲以上未滿16歲者，處三年以下有期徒刑。
四、最高法院的見解：猥褻罪與觸摸罪的差異
最高法院於108年度台上字第1800號刑事判決中，系統性說明兩罪的差異。該判決指出：
第一，兩者的主觀目的不同。強制猥褻罪是為滿足性慾，行為人把被害人當作性對象；強制觸摸罪則多半是為了騷擾、戲謔，目的非以性滿足為主。
第二，行為方式不同。猥褻罪不一定需要身體接觸，例如強迫自慰、強迫觀看裸露畫面皆可成立。反之，觸摸罪必須有實際身體接觸。
第三，行為時間也有所區別。猥褻行為通常需花較長時間進行，具有一定的壓制性與延續性。觸摸罪則是短促、突襲式的行為，往往在一兩秒間完成。
第四，行為結果不同。猥褻罪剝奪的是性自主權，屬於重度侵害；而觸摸罪雖亦令人不適，但未達性自主權被奪的程度。
第五，從被害人感受來看，猥褻行為往往造成創傷後壓力症候群等嚴重後果，而觸摸行為則多是羞辱、厭惡與憤怒感，影響較輕。
第六，就社會觀感而言，猥褻行為具有強烈猥褻屬性，甚至可能引發其他人性慾，是更具危害性的行為。
五、結論
性騷擾與猥褻，看似接近，實則在法律上差異重大。唯有清楚理解兩者的區別，才能在關鍵時刻保護自己，就像阿芳一樣，從受害中重新掌握主導權。
有相關法律問題可以私訊官方帳號 @527vvru 或是撥打10分鐘免費法律諮詢專線04-23758749，會有專業律師為回答。
