我曾經看到一篇社群文章，有位業務抱怨，自從 GPT 出現後，與客戶交談變得更難了，因為對方總是說：「我問過 AI 了。」、「它說是正確的。」
之前我寫過關於 AI 的文章，這一次，我僅從寫作的角度，來聊聊「GPT」。
用來查資料時，它有時會出錯，尤其是歷史、小說或作家的資訊；同一個問題，不同的提問方式，也可能得到迥異的回應。這種不一致性，能令人思考：你追求的是答案，還是思考的過程？
最有趣的是那些沒有固定答案的討論，可以把它當作一面「反像鏡子」，映出你想法的盲點。它會提出不同見解，從中引出你從未料到的論點，而不是直接給你真理——而是可能。
這也提醒你，寫作中不要過度依賴任何事物，你的心才是指南。那有人會問：「不確定對錯，要怎麼當輔助？」
你可以先問 GPT，再去網路查資料、問身邊的人、或去圖書館找書，做多重確認。它只是幫你把問題縮小一點，好讓你更清楚下一步。
人本身就不完美，更何況 GPT，它的不穩定性，或許對人類正是一種完美。不如把它當作一本字典，想翻時翻，想放下時就放，如此彼此——才得以完美。
