一、初遇這本書：提問的焦慮
我： 為什麼我總覺得，自己明明問了問題，卻得不到想要的答案？
書： 因為你的問題還不夠精準。
這句話，像是一面鏡子，照出我一直以來的困惑。
回想職場上的會議，我常常問：「這樣做對不對？」結果得到的回答，
不是長官一聲「再想想」，就是同事一個模糊的「都可以」。
我的焦躁感沒有被解開，反而更覺得不踏實。
後來我發現，問題不是我「不懂」，而是我想在既有領域裡再精進。
例如在專案管理上，我已經懂流程，也能帶團隊走完進度，
但我想進一步學會：在時間緊迫、資源有限的情況下，如何判斷哪個方案更有效率？
在課堂學習時，我也不再只是單純想要「理解內容」，而是希望能問出
「這個理論能不能應用在我的專業案例？如果換成真實情境，會有什麼不同解法？」
在人際關係裡，我也慢慢學會，不再用「為什麼你都不理解我？」這種抱怨來發問，
而是開始嘗試：「當我遇到壓力時，我希望你能這樣支持我，可以嗎？」
那時候的我，逐漸意識到：
提問不是因為自己很弱，而是因為我想要更強。
因為《精準提問》提醒我：問題本身，決定了答案的深度。
二、第一課：模糊 vs 精準
我： 那麼，什麼叫做「不精準」？
書： 模糊的問題，太廣、太散，沒有上下文，讓人不知道從哪裡開始回答。
精準的問題，則有情境、有範圍、有目標，能引導出有用的答案。
我回想起自己最常問的那句話：「我要怎麼成功？」
這句話看似重要，但太過抽象。不同人會有不同解讀，
有人會告訴你要努力工作，有人會說要建立人脈，有人會說要投資致富。
這些答案看似都對，但卻沒有一個能解決我眼前的困境。
如果換個方式問呢？
「我想在三年內轉職到數位行銷領域，目前有內容創作經驗，
但缺乏數據分析能力。我應該先去上課，還是先接專案累積實務經驗？」
這樣的問題，就明確多了。對方會知道我的背景、目標與限制，
自然能給我具體建議。
我開始理解：
- 模糊問題 → 得到的是「泛論」
- 精準問題 → 得到的是「方向」
書告訴我：模糊與精準的差別，就在於是否能讓對方看見你的情境。
三、工具一：5W1H 框架
我： 可是，有時候我根本不知道該從哪裡切入。
書： 那就用 5W1H，讓自己先把思路理清。
我翻開那一頁，看到熟悉的六個字母：
- Who（誰）
- What（什麼）
- When（何時）
- Where（在哪裡）
- Why（為什麼）
- How（如何）
看似簡單，但真正用起來卻有不同的力量。
舉例來說：
- 職場裡，我問「這個專案怎麼辦？」 → 太大了。
如果改用 5W1H：
Who：這專案的主要負責人是誰？
What：目前最大的瓶頸是什麼？
When：我們的截止日是哪一天？
Where：問題出現在流程的哪個環節？
Why：為什麼會拖延？
How：要怎麼解決？
- 人際情境（伴侶相處）
模糊提問：為什麼你都不理解我？
使用 5W1H 拆解：
Who：當下受影響的是我自己，還是我們兩個？
What：我具體希望被理解的是什麼？
When：這種感受通常出現在什麼時候？
Where：是在工作壓力大時？還是家庭分工時？
Why：為什麼我會需要被理解？背後的需求是什麼？
How：我希望對方能怎麼做？
- 精準提問：當我下班後感到很累時，我希望你能先讓我有 30 分鐘的休息時間，之後我們再討論家務，好嗎？
這樣一層層拆解下來，問題自然會變得清楚。
我突然明白：5W1H 不是讓答案變簡單，而是讓問題變清晰。
四、工具二：問題意識四象限
我： 可是，有時候問題很複雜，我還是抓不到重點。
書： 那就把它放進「四象限」。
我抬起頭，腦海裡浮現一個坐標系統
書解釋：
- 第一象限（外在 × 改善）：聚焦現有問題的修補。
- 第二象限（外在 × 創新）：探索新可能性。
- 第三象限（人際 × 改善）：修復人際溝通困境。
- 第四象限（人際 × 創新）：建立新的合作模式。
我試著把問題放進去：
- 「疫情下如何避免群聚？」 → 第一象限
- 「遠距辦公能帶來什麼新模式？」 → 第二象限
- 「伴侶之間如何化解爭執？」 → 第三象限
- 「疫情後線上學習如何成為新常態？」 → 第四象限
這一刻，我忽然覺得，問題不再是一團亂麻，而是可以「定位」。
五、工具三：循序漸進與比對思維
我： 那我是不是要一開始就問到核心？
書： 不需要，你可以先探索，再聚焦。
書提醒我：提問像是一個漏斗。
- 一開始，先探索：有哪些可能性？
- 接著，界定：哪些適合我？
- 最後，精準：哪個對我最有效？
這讓我想到，自己以前總是希望一步到位，卻忽略了過程。
另外，書還教我一個方法：比對思維。
當不知道怎麼問時，可以先從「二選一」開始。
例如：
- 模糊：我要怎麼學 AI？
- 精準：如果我只有 10 小時，該先學 Python 還是 AI 工具？
這種比較，不需要知道全部的細節，也能逼近答案。
六、練習從模糊到精準
我： 那我可以怎麼練習？
書： 把常見的問題，重寫一次。
我的理解：
職場
- 模糊：我這份報告怎麼樣？
- 精準：結論的數據是否足夠支持觀點？還需要補充什麼？
學習
- 模糊：這一章我都不懂。
- 精準：第三章心理防禦機制裡，投射和合理化有什麼差異？能舉例嗎？
人際
- 模糊：為什麼你不理解我？
- 精準：當我加班回家時，我希望你先讓我休息，之後再討論家務，好嗎？
自我探索
- 模糊：我未來該怎麼辦？
- 精準：我對行銷和內容創作有興趣，但數據分析較弱，如果要經營自媒體，
該先補強數據還是專注內容？
七、提問的目標：你想讓對方知道什麼？
我： 那麼，只要想清楚我要知道什麼，就可以了嗎？
書： 還不夠，你還要想–你想讓對方知道什麼。
這句話，讓我停下筆，思索了很久。
原來我一直把「提問」當作一種索取，卻忘了它也是一種表達。
提問的目標思維：
- 我想知道什麼？
- 我想讓對方知道什麼？
這兩個方向對齊時，提問就會成為一場高效的溝通。
八、如果我在面試員工：提問與解讀的雙向練習
我： 如果有一天，我坐在面試桌前，要招募新員工，我該怎麼用「精準提問」？
書： 面試，正是檢驗提問功力的最佳場域。
（一）如何精準提問？
在面試中，很多主管會問：「你有什麼優點？」、「你最大的缺點是什麼？」
「上一次離職是為什麼?」這些問題太模糊，得到的答案不是背誦模板，
就是自我包裝，無法真正看出應徵者的能力。
書提醒我：精準提問要有情境與限制，讓對方必須「展現真實思考」。
- 模糊問題：你如何看待團隊合作？
- 精準問題：請舉一個例子，你在團隊中遇到分歧時，如何處理意見不同？
最後的結果是什麼？
這樣的問法，能讓面試者展現「過去行為 → 處理方式 → 結果反思」，
而不是空談價值觀。
（二）如何知道答案背後的含義？
我： 可是，我怎麼知道對方的回答，真正代表什麼？
書： 問題的答案，本身就是一面鏡子，映照出對方「理解了什麼」。
例如：
- 當我問：「你在壓力下如何完成任務？」
如果對方強調「熬夜硬撐」，代表他理解的壓力處理方式是犧牲健康。
如果對方說「我會先劃分優先順序，把能完成的先處理」，
則代表他理解壓力是可以透過規劃被化解。
- 當我問：「你如何學習新技能？」
如果對方只回答「看影片、上課」，代表他理解的是「吸收資訊」。
如果他補充「學完後我會嘗試應用在小專案，並請同事給回饋」，
代表他理解學習是一個「循環過程」。
（三）雙向答案：問與答的互動價值
書提醒我：提問是雙向的。
- 對面試官而言，問題不只是索取答案，而是傳達價值觀。
當我問「你怎麼面對失敗？」其實也在告訴對方：在這家公司，
面對失敗的態度比結果更重要。
- 對面試者而言，回答不只是展示經驗，也是表達理解。
他們的答案，透露了他們看待問題的角度、解決方式與自我覺察能力。
我的領悟
在面試裡，「問」不只是挑問題，而是透過問題讓彼此看見價值觀；
「答」不只是表面回應，而是揭示了對問題的理解深度。
精準提問，讓我不只是一個「面試官」，而是一個能看見對方世界的人。
九、一場未完的對話
我： 所以，提問的練習就是答案嗎？
書： 答案會隨時間改變，但問對問題，會讓你永遠在正確的路上。
我闔上書，心裡有一種平靜。
原來「提問」不是弱者的求助，而是思考者的勇氣。
當我們願意問對問題，也等於願意看見自己真正的需求。
這本書，讓我開始練習在生活中，把模糊變精準，把問題變清楚。
或許答案未必完美，但問對問題的過程，本身就是一種成長。
所以，親愛的讀者，我也想問你：
你最近問過的問題，是模糊的還是精準的？
部落格連結👉https://beautifulday.tw
