雖然在法律條文《保險法》第16條第2款中，直接列出的是「生活費或教育費所仰給之人」（即提供者對仰給者），但測驗題選擇 (B) 丙對甲有保險利益，則代表此題在人身保險利益的認定上，更著重於仰給者（丙）對提供者（甲）生命所存在的經濟依賴利益，這也是人身保險利益的核心精神。
在人身保險領域，要保人必須對被保險人的生命或身體具有「保險利益」，這是為了避免道德風險。《保險法》第16條列舉了四種具有保險利益的關係。本題的關鍵在於判斷在「甲與乙共同提供費用給丙」的關係中，哪種利益關係最為正確。
類科： 114 財產保險經紀人 科目： 保險法規概要題目： 甲與乙共同提供生活費或教育費給丙，則下列有關保險利益的敘述，何者正確？ (A) 乙對丙有保險利益 (B) 丙對甲有保險利益 (C) 乙對甲有保險利益 (D) 甲乙丙間互有保險利益
✅ 正確答案：(B)
法律依據與核心原則
本題判斷的核心依據是**《保險法》第16條**。該條文規定，要保人對於下列各人之生命或身體，有保險利益：
- 本人或其家屬。
- 生活費或教育費所仰給之人。
在題目的設定中，甲與乙是提供費用者，丙是仰給（依賴）費用者。
選項詳盡分析與生活案例
（A）乙對丙有保險利益
- 判斷： 符合法條文字，但非此題的最佳答案。
- 法律原因： 乙是提供費用者（要保人），丙是仰給者（被保險人）。這直接符合《保險法》第16條第2款 的文字。如果乙作為要保人，為丙投保，法律是允許的。
- 生活例子： 王叔叔（提供者，乙）資助姪子小明（仰給者，丙）生活費。王叔叔對小明的生命有保險利益，因為小明一旦發生事故，王叔叔可能因此蒙受經濟損失或情感損失。
（B）丙對甲有保險利益
- 判斷：✅ 正確
- 法律原因： 丙是仰給者（要保人），甲是提供者（被保險人）。在人身保險中，保險利益的核心是避免被保險人死亡導致要保人遭受損失。丙的生活費或教育費仰賴甲的持續提供。因此，丙（仰給者）的生存利益與甲（提供者）的生命直接掛鉤，這符合經濟上依賴關係所形成的保險利益（通常依據第16條第1款「家屬」或第2款延伸意涵）。若甲身故，丙的經濟利益將會受到威脅。
- 生活例子： 小學生小華（仰給者，丙）的學費和生活費仰賴父親（提供者，甲）的收入。小華對父親的生命具有高度的經濟依存和保險利益。如果父親是家屬，這也符合第16條第1款的規定。
（C）乙對甲有保險利益
- 判斷：❌ 錯誤
- 法律原因： 甲與乙是共同提供者。在未有其他法律關係（如夫妻、債權債務、合夥或家屬）的情況下，乙對甲的生命或身體不具備法定的保險利益。
- 生活例子： 甲和乙是同事，共同集資救助丙。乙不能因為跟甲共同資助丙，就為甲投保壽險。
（D）甲乙丙間互有保險利益
- 判斷：❌ 錯誤
- 法律原因： 由於選項 (C) 的關係不成立，故無法形成三人之間互有的保險利益。保險利益必須基於法定的親屬、扶養或債權關係。
總結：本題著重於經濟依賴性
儘管選項 (A) 乙對丙是《保險法》第16條第2款的字面表述，但在人身保險利益的觀念中，仰給者（丙）對主要經濟來源提供者（甲） 的依賴關係更直接地體現了保險目的的經濟基礎。因此，在測驗題中，(B) 丙對甲有保險利益 被認定為最正確的答案。
