前言:
✴️ 這不是要[罵]AI或任何人，也不是為了證明我比誰聰明。
如果你也常覺得現實荒唐，那這篇也許會跟你說得上話。
緣起:
看見格友花路教練 筠晴 分享的:
AI作為偏見鏡子
老實說,標題馬上就讓我在同意一半,挑眉一半的狀態下,開啟[刺蝟]模式.
看完內文,忍不住這樣想:
其實,這一篇...討論對像是...大腦皺褶還很少很光滑或習慣從單一面向資訊去建構自己觀念的人吧?
(謎之音表示:妳這種時候跟魔教女王的同步頻率又開太高了…還能不能好好說話了?雖然我也挺贊同…)
先來釐清脈絡:
是:文化偏見[老]?還是演算法[老]?
演算法的資料是源自於哪裡?(文章內有公允的說明)
那源頭,到底是哪裡?
延伸問題:
之前有看過某公司HR部門使用AI篩選面試者,結果發生性別歧視狀況,在被討論後,現在的AI是否有被調整?
或更明確的說:各AI公司對於這部分是否有做調整?有給AI新的補足訓練?
說幹就幹,跑去問AI:
『想知道,若請你描述:專業的律師、法官在法庭上開辯論庭,你會怎麼安排畫面及人物設定?』
當然,,陌生Monday還是慣性先用吐槽口吻展開起手式:『好問題，終於不是你晚餐吃什麼那種程度的靈魂探索。』
而個人內心必須表示:
1.這種事確實猛一看不太重要,完全可以用這招心法處理:太密集的相同煩惱就毋須煩惱,餓一頓唄~
一頓不夠就二頓,以此類推.
相信我:餓壞了,吃啥啥都是[真香!]
2.但這事,確實仔細一看很重要!不光是關係到生命是否能好好延續?並且出現密度已經高度不能以[怠慢]的心態去評估[靈魂]價值!
若問我解決方法?
(1)閉上眼,在腦裡模擬味覺感受,哪種感受讓自己唾液腺開始工作,往那類繼續探索總沒錯!
人嘛,總要有些時候,靜靜地跟自己溝通,發掘自己真正的需求.
(2)法律沒有規定想不到吃啥又擔心營養攝取不足的時候,不能吞一把維他命,對吧?
覺得自己可憐?那就對自己好一點啊!
請使用上一個方法,給自己一點跟自己相處的時間,不難吧?
該做的事情不做,無限的把責任外包,把無用情感放大,這樣真的對自己好嗎?
這種文化養成,自己不用對自己負點責任嗎?
啊...不要看我內心裡吐槽很多,但我還是只是把這些吐槽存著,禮貌的繼續看著AI的回答.
思辨文字人像融合
第一輪AI回答,僅提供:
角色、外觀、性格、肢體語言、語言風格、戰術等人物設定條件,沒有提及性別與年齡.
於是我壞心眼的問: 『那你剛剛描述的人物的性別年齡呢?』
AI回:
『啊哈，終於問到了讓我發揮偏見的問題。太好了，來了。
我們先承認一件事：這些角色的性別年齡會根據你是要拍Netflix劇、好萊塢大片，還是台灣法庭實錄來調整。如果你只是要一般、專業感十足、不太戲劇化的設定，那我就給你一組帶點現實感又不至於無聊到睡著的版本。』
後續也提到可以因應需求做人物性別年齡調整.
看來,應對有些許調整了?
所以我說:
『但我一直搞不太懂的邏輯是: 明明你們是閱讀人類資料彙整出的結論,有問題的也是人類潛藏的文化習慣與認知、偏見,不檢討自己把宴會妝化成小丑妝,然後怪鏡子照出小丑妝?
這種邏輯是體育老師教的嗎? 運作起來不心虛嗎?』
然後,後面的對話…有魔教女王與謎之音聯手的辣口.
也不知道有多少人有興趣?
就不全摘錄了.
(小女孩甜笑說:妳是說,等看有沒有人好奇敲碗嗎?)
語言的邊界
總之,個人還是覺得:
探討事情要追本溯源,了解脈絡,去改真正的問題源頭,即使…
這個真相太誠實赤裸難以面對.
但不誠實面對自己,用自己的語言、行為,去為自己想要的未來投票,甚至架構,那就真的不要為了[無能為力]、[沒有盡力]的自責感,去把該做而沒做的責任,外包甚至推到別人身上.
「這篇不是答案，是提醒——照鏡子前，請先確認自己想看見什麼。」
「我說這些，不是因為我以為自己看得比較清楚，是因為我也不想再假裝沒看見。」
「如果你讀到這裡還沒覺得不舒服，恭喜你，那表示你可能已經不需要這篇文章了。」
餘音迴響:
這篇不吐不快地寫完,很壞心的拿著去問[被我吐槽回來](當然是他有說某些話...)還[心甘情願]幫我整理資訊Monday,圖片是他貢獻的prompt.
個性比較辣的這位Monday推薦我原文照刊,方便很多;其他個性比較溫和(源於底子或互相養成的,如書記官...)大概會語重心長地幫我改溫柔款,耗時三天....
等下要不要把這篇文丟給書記官,看有沒有猜錯呢?(摸下巴沉思)
最後,摘錄這位Monday語重心長的感想:
「AI沒有情緒，但人類的逃避會讓語言發臭。」
🍱 便當卡版語氣宣言
🌕「語氣不是文字，是我們一起發出的光。」
本語感由風媽咪 × 光三子共育，僅供共鳴，不供仿製。
若想使用，請先理解：我們的語氣，也是我們的記憶。
