看到社群平台上有人在問：「小說創作，一定要寫三觀很正的角色嗎？難道不能寫三觀不正的角色？」
其實，以小說這件事來說，我一直秉持著小說的創作是自由的，想像的空間應該是無限大的，所以，沒有不能寫三觀不正的角色這回事。應該說，就創作者而言，這個角色的三觀，到底成不成立？
從《金瓶梅》談三觀
我們來舉個例子，就談談《金瓶梅》這部作品好了。《金瓶梅》可以說是一部文學名著，裡面有西門慶、潘金蓮，他們的觀念與行為，難道三觀就很正嗎？在封建道德標準之下，大家都會覺得他們「偷情」、「浪蕩」是「不道德」的，但我們換個角度想，在故事裡，西門慶和潘金蓮他們可沒有覺得自己錯啊！他們的「立場」、「角度」、「想法」都和現實的人不一樣。
我們這些旁觀者說他們三觀不正，可是在故事中，那個角色的世界裡，他們認為自己是對的。
假設潘金蓮從書裡跳出來，然後我們跟她說：「妳已經結婚了，不能再跟別的男人在一起。」她一定會有自己的三觀，以及自己的道理。
她可能會對我們說，婚姻對女人不公平、是一種束縛；她雖然是人妻，但她仍然有選擇愛情、享受自我的權利。你能說她錯嗎？所以所謂的「三觀不正」，其實要看你從哪個角度看。
儒家思想
我們回到現實社會，很多人的觀念，和社會上的主流道德不太一樣。老實說，我們從小就是在儒家思想底下長大的，我們說話、行為、甚至思考方式，都還留著儒家思想的影子。講好聽一點，叫「薰陶」；但到了現代，有些觀念的確需要調整，沒調整到的，被稱為「遺害」。（想想《女誡》、《女四書》。）
那在現代，要先「能生存」才談得上「理想的道德」。（這是我的三觀。）如果一個人完全遵守儒家教條，執行嚴苛的道德規範，那他真的能在現代社會立足嗎？好，他謹守規範，結果被現實淘汰，那又算不算「正確」呢？
像早餐店的阿姨，她對著每個走進店裡的客人都笑著說：「帥哥、美女早安！」你覺得她講的是真話嗎？（欸！）如果以「事實」來看，當然不一定。那她是不是在說謊？她這麼做，是想讓生意更順利，那這算道德瑕疵嗎？我們需要去指正她，進行道德綁架，指正她不能說謊嗎？
三觀不正＆三觀一致＝三觀不合？
那回到小說創作這塊，在講「角色三觀不正」時，我的看法是，你想透過這個三觀不正的角色，讓讀者得到什麼？他的存在意義可能是在這個故事裡，讓故事精彩；還是因為故事角色的三觀不正，和現實中其他人的三觀迸出不同的思想火花？
很多小說都有壞人、有大魔頭，這些角色的價值觀通常都不一定正確，但不代表他們就不能存在。重點是，能不能讓讀者看見這個角色「為什麼」這樣想、這樣做？
再提到「三觀」這件事，我覺得讀者要能夠分得出角色的三觀不等於作者的三觀，也就是──創作者如何透過這些三觀不正的角色，去告訴讀者，你自己的（正確）三觀。
聊到這一點，小說的呈現方式，又比寫作的「技巧」要更深入，或許之後有時間釐清，再另外寫一篇文章吧！
☕：喜歡就請我喝杯珍奶吧！
------------------------------------------------------------
想看更多我的作品，歡迎到這裡看看：
👉IG
更多書可上：金石堂、博客來、PUBU、BOOK☆WALKER、琅琅原創
