我是消失很久的奇魯，上一篇其實有很多沿伸想法，但一來我想得不是很清楚，二來有時我也怕我想法有點邪說異端，很多話想想不如吞下肚，吞久了也就覺得人生海海，也沒有什麼是真的需要講的，我也沒有很努力，也不是真的大聰明，一些想法也未必是啥遺世獨立，人所未聞。在這資訊爆炸的時代，何必徒增喧嘩。
東島丹三郎想當假面騎士。
假面騎士是啥人性深刻，意境悠遠的藝術嗎，我看得不多，不是很懂，不過就是有人執迷不悟。東島丹三郎這部作品就是描寫這樣執迷的心態的作品。執迷不悟，很可笑，但感人。
昆得拉認為唐吉訶德這部作品是現代小說的開山鼻祖，當然昆德拉有一套關於笑是小說的藝術等等一串現代小說論述。不過我們也可以粗淺理解唐吉訶德寫作成立的背景，是接在通俗泛濫的騎士小說之後，建立在對騎士小說的嘲弄之上的。
騎士小說的型態和下場，聽起來很像武俠小說。不過真的一樣嗎？
而且，武俠小說不值得存在嗎？如同騎士小說？（其實也有執迷不悟的純文學作品，安伯托艾可，昨日之島，對冒險小說的執迷不悟，還有羅安娜女王的神秘火焰，對通俗雜誌，廣告文案，無不戀舊）
說很久了，我總覺得台灣的獨重純文學有點走偏了，我們說純，但也沒出什麼艾可之類的視野的大師。
武俠小說太快離開大眾視野了，我們沒有像假面騎士的傳承與養份。
當然我一個學生物出身的，接受天擇論觀點的人，我不會說武俠小說是被純文學排擠掉的，物競天擇，純文學始終沒有吃掉武俠（或廣義來說通俗）的區間，武俠的衰亡應該是一則台灣的社會地質變動史，我隱約覺得該是如此，只是我沒能力描述他。
六七零年代，經濟起飛，現實的成功來得太快，我們或許不需要夢想，在那個相信明天會更好的時代。
成功是有機會的，台灣曾經成功過，通俗小說的敵人，不是純文學（雖然他們落井下石過），是成功夢。
翻翻誠品暢銷書排行吧。前十本，只有一本外國人村上春樹的小說。其他都是成功人士的傳記，或教人成功的書。
東島丹三郎很好笑但可佩，但在台灣這塊土地，不會有東島丹三郎。
