還沒想好主題名，先歸在雜談好了。
聽著戴伸峰的訪談，主持人心理師講到關於女性受害者往往會遭人檢視，是否是完美受害者的情況，她們必須真的一點瑕疵也沒有，才能安安心心被人同情，否則就是活該，因為你不檢點/拜金/晚上還出去（？），所以你才被——老實說這真是很悲哀的事，節目舉的例子是厭女嚴重的日本所發生的桶川跟蹤狂殺人事件，被前男友糾纏的女大學生，多次報警無果，找了親朋好友協助的情況下，依然在前往搭地鐵的路上被買兇殺人，事後媒體抹黑她是酒家女，生活放蕩。 當然，目前在台灣不會發生同案件一般誇張的情節，但依然讓人皺眉，就拿今年9月發生的案件，台中一名準大學生被砍致死，新聞媒體在未查證的情況下，私自把聽加害人親朋好友所說，是因受害人劈腿才導致情殺當成主因，一時間流言四起，到處都是蕩婦羞辱的發言，後來被證實根本是金錢糾紛。但有多少人會回去追蹤新聞？又有多少傷痛留給活著的人？ 關於女性受害者的部分說到這邊，雖然台灣的性別較為平等，沒有很多檯面上赤裸裸的歧視，如同工不同酬，但社會上的隱形價值觀仍綁著觀念的進步。這不單單歸類到女性問題，我認為這要擴大到父權問題，在父權下，男女都是受害者。男生需要背負養家、不准哭的刻板印象，在這個框架下，產生的是男性的自殺率為女性的1.8倍（參見2025公視新聞），並且，男性的性侵案通報率往往更低。 「你是男生有什麼好吃虧的？」
「你不是也有享受到嗎？」
這樣的言論依然在社會佔有一定比例，舉個例來說，就是館長的員工最近毀滅性爆料的內容，他提到曾被強迫與館長老婆發生性關係。要說一下風向變很快，不知道是真是假，單純討論網友留言。留言裡不乏有「如果館長老婆很漂亮，他也沒吃虧。」，「這小事啦。」等等，性侵就是性侵，違反意願就是違反意願。
另一個可能讓男性不敢訴說傷痛的是吸血鬼迷思，講的是加害者曾經都是受害者，所以受害者之後也會變成加害者，這是很大的邏輯謬論，被性侵不是被感染病毒，你被猴子砸大便，會拿大便去砸其他人嗎？ 雜七雜八講了好多，抒發到這邊，個人意見，不要戰我，謝謝
