本集許惠菁律師將介紹「孫雯（Linda Sun）中國代理人案」的關鍵時序，從2024年8月在紐約東區聯邦法院起訴、起訴書多次擴張，到2025年11月在布魯克林開審，帶聽眾快速抓到案件脈絡。
節目並以檢方指控的五大犯罪樣態為主軸：外國代理人未登記、統戰利益交換、防疫PPE採購詐欺、洗錢資產隱匿、對FBI與州政府說謊，最後回到臺灣：為何「地方層級滲透」才最難防、以及FARA「公開透明」的真正威力。
本集重點
- 孫雯案為何被形容成「背叛紐約州」？這起案件和傳統間諜案最大不同在哪裡？為什麼「沒有偷機密」反而更危險？
- 美國陪審制度下，「生活方式證據」為何這麼重要？
- 孫雯如何妨害臺灣的外交。
- 美國的反制武器：FARA（外國代理人登記法）。
- 五大犯罪樣態之一：FARA（外國代理人登記）究竟要管什麼？它不是「禁止」外國影響，而是要求「揭露」。
- 為何FARA刑度不一定最高，卻常讓被告政治性毀滅？真正可怕的是與其他重罪疊加。
- 為什麼「阻擋會面、刪掉用詞」在美國法制中會被視為嚴重問題？
- 五大犯罪樣態之二：統戰式利益交換的結構長什麼樣？（人脈、行程、訊息操作換取商業利益）
- 五大犯罪樣態之三：防疫PPE採購詐欺是怎麼做的？「緊急採購」為何最容易變成貪腐入口。
- 五大犯罪樣態之四：洗錢與資金隱匿怎麼運作？從回扣流向、到不動產與奢侈資產的典型路徑。
- 五大犯罪樣態之五：對FBI或監察機關說謊為何常成為「補刀罪」？（18 U.S.C. §1001 的威力）
- 「地方層級滲透」為何對臺灣特別有參考價值？哪些領域最容易被鎖定（外事、文化、觀光、僑團、NGO）。
- 臺灣要不要有「台版FARA」？用反滲透法與FARA作對照：一個強調「揭露」、一個強調「禁止」，各自的成本與效益如何評估。
