文：簡榮宗律師、林伯軒實習律師
如何完成最合理的遺產分配，並作出最優化的稅務安排？向來是有相當資產的人在規劃身後事時最為重視的課題。實務上，許多人往往會透過生前贈與等方式，試圖提前降低用於核定遺產稅時的遺產總額。
但其實我們經常看到一個令人遺憾的現象：就是許多人資產累積得很成功，卻因為傳承規劃失當，導致家人反目、公司被迫變現，甚至繳出遠高於預期的遺產稅。關鍵問題，往往不在於資產不夠，而是 對遺產稅制度理解不足。許多人直覺認為：「趁我還在，把股份或資產先分給家人，將來就不用繳那麼多遺產稅。」但其實依台灣的法律規定，被繼承人過世前兩年內贈與給配偶或繼承人的財產，仍會被視為遺產的一部分，併入課稅。換句話說，帳面上已經「送出去」的財產，法律上卻仍會被「拉回來算稅」。
更遺憾的的是，拿到財產的人，與實際負擔稅金的人，可能甚至不是同一批人。例如被繼承人生前，將大量股份或不動產贈與配偶，但過世後，配偶選擇拋棄繼承，實際承接公司與遺產的，反而是子女。結果是什麼？稅金照算，但資產卻不在繳稅的人手上。
對公司的穩定經營而言，這種結構極其危險。因為當遺產稅金額過高，而繼承人手上又缺乏現金時，最直接的後果往往是：被迫出售公司股份換取現金，甚至影響影響公司的經營或控制權。
另一個大家常常忽略的問題，是夫妻剩餘財產差額扣除。不少被繼承人在生前，基於照顧配偶的心態，會將公司股份或不動產提前移轉到配偶名下，卻沒注意到，這樣的安排除了讓生前贈與仍被列入遺產課稅之外，還可能壓縮原本可扣除的夫妻剩餘財產差額。
因為台灣採行的是「總遺產稅制」，立法本意在於避免透過短期內的財產移轉，規避遺產稅。因此，法律會把「死亡前一定期間內的贈與」拉回來一併計算。所以如果事前沒有完整規劃，就會出現「帳面合法、結果失衡」的情況。這也是為什麼大法官已明確指出，當稅負與實際受益明顯脫鉤時，已經涉及租稅公平與量能課稅的問題，主管機關也必須調整適用方式。
那麼該怎麼做，對於有相當資產的人，才是比較好的安排？
第一，遺產規劃，不是單一工具的選擇
贈與、保險、信託、控股架構，甚至閉鎖性公司，各自有功能以及目的，但錯誤使用都可能造成反效果。
第二，同時考量「稅」與「現金流」
企業主的資產多集中在公司股份或不動產，一旦發生繼承，現金不足繳稅，往往才是影響公司經營權的的致命傷。
第三，了解各繼承人，提前做好「情境模擬」
假設不同家族成員拋棄或承接繼承、不同資產配置比例，實際稅負會落在誰身上？這些都應在規劃階段就被模擬進去。
遺產稅的計算並非僅是「財產多少」的問題，而是一套高度制度化、細節繁複的法律機制。生前贈與、剩餘財產差額分配、擬制遺產與扣除額之間的交互，甚至是傳承工具的運用，往往與一般人的直覺認知存在顯著落差。與其讓家人在最脆弱的時候，面對最複雜的稅單與法律程序，建議大家不如在仍有餘裕時，就把傳承這件事，當成一項真正的「經營決策」。
（諮詢服務需求，請洽service@wiseteam.tw）
