【付費專欄｜全球局勢情報分析室】
當討論烏克蘭戰爭的未來，問題往往被簡化成一句話：俄羅斯會不會願意坐上談判桌？
但這其實是一個被問錯方向的問題。
真正該問的是——在當前的經濟、軍事、人口與國內政治條件下，俄羅斯「有沒有必要」和談？又是否「承受得起」結束戰爭？
以下將從幾方面進行了解分析:
一、俄羅斯經濟壓力：能源出口、制裁與 IMF／世界銀行的觀察
二、俄國內民意與結構性壓力：反戰情緒、人口變遷與慢性危機
三、俄羅斯的戰場消耗：具體數字與規模
四、烏克蘭的消耗與疲勞：軍事、經濟與社會多維壓力
五、消耗戰能與雙方結構差異：誰能撐得住？
六、談判可能性與策略：條件式、延遲式與國際因素
七、2026 年展望：談判機率如何變化？
八、結論
一、俄羅斯經濟壓力：能源出口、制裁與 IMF／世界銀行的觀察
出口收入結構與折價影響
俄羅斯經濟一直在靠能源出口支撐其財政與軍事支出，但制裁與全球市場變化對其收入造成實質壓力。根據英國外交部報告（FCDO），自 2022 年起至 2025 年六月，制裁至少使俄國失去約 4,500 億美元的戰爭資金，其中包含約 1,540 億美元的油氣稅收損失以及約 2,850 億美元被冻结外匯儲備。這些失去的資金直接影響其軍費與經濟活力。
能源收入被壓制與市場結構變化
多國制裁及油價波動導致俄油必須以折扣方式出售，而這種價格折扣的效果非常顯著，長期折價讓俄羅斯的油氣稅收遠低於戰前水準（FCDO）。同時，《路透社》報導指出俄經濟增速明顯放緩，隨著油價壓力與全球需求減弱，其經濟展望變得更加脆弱。
長期制裁與技術斷鏈影響
根據哈佛分析中心報告指出，自 2022 年以來超過 50 個國家對俄羅斯實施了超過 20,000 條制裁措施，導致其金融與貿易系統受到深度壓制，能源產品出口收入相比沒有制裁情況損失顯著。這包括中央銀行儲備被冻结與外國企業撤出等結構性影響。
結論：俄羅斯的能源出口沒有立即斷絕其戰爭資源，但制裁造成的收入折價、稅收減少和儲備冻结正在逐年削弱其經濟支撐底座，使得持久戰的經濟成本變得越來越沉重。
二、俄國內民意與結構性壓力：反戰情緒、人口變遷與慢性危機
反戰情緒與政權穩定的斷層
普京在 2025 年的年度電視問答中，面對民眾對戰況與經濟困境的質疑，表面強硬，但也凸顯俄羅斯社會對於經濟壓力的不安感升高。普京在訪問中提到了通脹與生活成本等民生議題，而這些報導引用表明：
民眾的焦點正在從「戰爭意義」轉向「生活壓力」——這種情況，雖然並未轉化成強烈的政治反戰運動，但代表反戰並不是完全不存在。
